ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Типовые программы допроса потерпевших и обвиняемых при установлении обстоятельств совершения насильственных преступлений

Standard Interrogation Programs for Victims and Accused in Establishing the Circumstances of Violent Crimes



Е.Н. Макарова
О.В. Челышева
E.N. Makarova
O.V. Chelysheva
makarova_elena78@bk.ru
chelysheva2007@yandex.ru
старший преподаватель кафедры криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России
профессор кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор
Senior Lecturer, the Department of Criminology, Saint-Petersburg State University of the Russian Interior Ministry
Professor, the Department of Criminal Procedural Law, North-Western Branch of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • допрос
  • насильственная преступность
  • потерпевший
  • обвиняемый
  • программа допроса
  • частная криминалистическая методика
  • Keywords:

  • interrogation
  • violent crime
  • victim
  • accused
  • interrogation program
  • private forensic methodology
  • Исследуются вопросы оптимизации процесса расследования преступлений насильственной направленности на основе применения типовых программ допроса потерпевших и обвиняемых как основных участников преступного события. В статье представлены соответствующие типовые программы, а также рекомендации по изучению личности данных участников уголовного процесса, имеющие значение для проведения допроса и оценки показаний.

    The article is dedicated to the study of optimizing the process of investigating violent crimes by using standard interrogation programs for victims and accused as the main participants in a criminal event. The article presents relevant standard programs, as well as recommendations for the study of the identity of these participants in the criminal process, which are important for the interrogation and evaluation of evidences.

    Обзор статьи

    «Насильственная преступная деятельность – это структурная часть преступности в целом, которая характеризуется насилием в отношении личности путем физического или психического воздействия либо угрозы применения такого насилия» [3, с. 169]. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по таким преступлениям, весьма широк.
    «Криминалистические аспекты противодействия насильственной преступности направлены на усовершенствование процесса предотвращения, раскрытия и расследования преступлений, включают в себя закономерности механизма преступления и возникновения информации о нем, которая содержится в следах» [7, с. 53].
    «Некоторые авторы рассматривают криминалистические аспекты не через механизм совершения преступления, а через механизм преступной деятельности» [3, с. 170], что ещё больше расширяет перечень устанавливаемых обстоятельств.
    Ни в коем случае не занижая значения материальных следов преступления (преступной деятельности), приходится констатировать, что наибольшее количество сведений о насильственных преступлениях следователь получает при допросе основных участников события – потерпевших и обвиняемых. В то же время анализ следственной и судебной практики показывает, что круг обстоятельств, выясняемых в ходе данных следственных действий, настолько широк, что в большинстве случаев следователю не удаётся с первого раза выяснить их все. В результате приходится проводить дополнительные допросы, которые производятся спустя значительный промежуток времени с момента совершения преступления. При этом ряд сведений навсегда стирается из памяти допрашиваемых лиц, некоторые данные излагаются в искажённом виде вследствие наслоения вновь получаемой информации.
    Типовые программы допроса отдельных участников уголовного процесса, разрабатываемые в ходе создания частных криминалистических методик, играют большую роль в оптимизации тактики допросов, минимизируя утрату ценной информации.
    Такие типовые программы были нами разработаны для расследования насильственных преступлений.
    Так, в ходе допроса потерпевшего выясняются с максимальной подробностью все детали произошедшего события, в частности:
    - где и когда высказывались угрозы;
    - способ угрозы, и почему потерпевший воспринял ее как реальную;
    - «кем и в связи с чем, при каких обстоятельствах высказывались угрозы;
    - с помощью какого орудия (оружия) демонстрировалась угроза;
    - в чьем присутствии высказывались угрозы;
    - откуда, каким способом и с какой целью прибыли на место происшествия потерпевший и подозреваемый;
    - в каком направлении и каким способом потерпевший и подозреваемый удалились с места происшествия»;
    - оказывалось ли сопротивление потерпевшим;
    - было ли вмешательство и пресечение действий виновного со стороны других лиц;
    - если да, то какое вмешательство и кем;
    - где одежда, в которой находился потерпевший в момент совершения преступления (если угроза была сопряжена с удержанием, нанесением болевых ощущений и т.п.);
    - оказывал ли потерпевший сопротивление, какие следы могли остаться на подозреваемом.
    При знакомстве потерпевшего с подозреваемым следует выяснить:
    - как давно они знакомы;
    - как часто они общались;
    - какие отношения у них складывались в процессе знакомства;
    - что явилось мотивом совершенного общественно опасного деяния;
    - максимально полная информация о личности подозреваемого, адресе его проживания или возможного появления.

    Список использованной литературы

    1. Быков В. Допрос потерпевшего / В. Быков // Законность. – 2014. – № 6. – С. 27–32.
    2. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск, 1985. – 345 с.
    3. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности как междисциплинарная научная категория / А.Ф. Лубин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. – 2001. – № 2. – С. 169–176.
    4. Макарова Е.Н. Отдельные криминалистические аспекты исследования насильственной преступной деятельности / Е.Н. Макарова // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. материалов II науч.-практ. конф. с международ. участием (Санкт-Петербург, 9 апреля 2019 г.). – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского экономического университета, 2019. – С. 398–402.
    5. Макарова Е.Н. Криминалистические аспекты изучения личности подозреваемого при расследовании преступлений, совершенных с угрозой потерпевшему / Е.Н. Макарова // Криминалистика – наука без границ: традиции и новации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 1 ноября 2018 г.). – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019. – С. 151–153.
    6. Ривман Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. – 260 с.
    7. Хайрусов Д.С. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности / Д.С. Хайрусов, Л.А. Щербич. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 144 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2