ISSN 1995-1248
The DOI system

Актуальные проблемы взыскания неправомерно полученных доходов

Relevant Issues of Illegally Obtained Income Recovery



Ю.Ю. Ларюгина
Yu.Yu. Laryugina
YuliaLaryugina@yandex.ru
главный бухгалтер, Санкт-Петербургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
Chief Accountant, Saint-Petersburg Branch, the All-Rusian State University of Justice
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • нормативные решения
  • конструкция возмещения убытков
  • меры гражданско-правовой ответственности
  • сверхкомпенсационные способы защиты
  • упущенная выгода
  • штрафная санкция
  • вероятностные категории
  • защита прав
  • вина нарушителя
  • размер прибыли или ее части
  • Keywords:

  • regulatory decisions
  • construction of damages
  • measures of civil liability
  • overcompensation methods of protection
  • lost profit
  • penalty
  • probabilistic categories
  • protection of rights
  • fault of the violator
  • in the amount of profit or part thereof
  • Основания для взыскания неправомерно полученных доходов появились с включением в текст Гражданского кодекса норм о взыскании упущенной выгоды, однако до настоящего времени данный институт не получил должного применения ввиду ряда особенностей в его формулировании и толковании. Ключевым аспектом проблематики является необходимость доказывания размера упущенной выгоды. В статье предлагается проработка определенных норм для переквалификации упущенной выгоды и создания механизмов взыскания доходов, полученных в результате нарушения права.

    The grounds for the recovery of illegally obtained income appeared with the inclusion of the norms on the recovery of lost profits in the text of the Civil Code, but so far this institution has not received proper application due to a number of features in its formulation and interpretation. A key aspect of the problem is the need to prove the amount of lost profits. It is proposed to work out certain norms for requalification of lost profits and the creation of mechanisms for the recovery of income received as a result of violation of the law.

    Обзор статьи

    Основания для взыскания неправомерно полученных доходов появились с включением в текст Гражданского кодекса норм о взыскании упущенной выгоды, однако до настоящего времени данный институт не получил должного применения ввиду ряда особенностей в его формулировании и толковании. Ключевым аспектом проблематики является необходимость доказывания размера упущенной выгоды. Выявляются определенные противоречия между нормативно-правовыми предписаниями о возмещении убытков и недопустимости незаконного или недобросовестного поведения. Исследуя опыт зарубежных стран, сформировавшийся в регулировании подобных отношений, автор приводит различные примеры из правоприменительной практики, выявляя общее и различия в подходах к данному правовому институту. Предлагается проработка определенных норм для переквалификации упущенной выгоды и создания механизмов взыскания доходов, полученных в результате нарушения права.

    Список использованной литературы

    1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 г. № 40-П по делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 22.06.2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
    4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 г. № 309-ЭС17–15659 по делу № А34-5796/2016. – Текст: электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/tJeJmJQuLVYk/?vsrf-txt=13.04.2021+%E2%84%96+309-%D0%AD%D0%A117-15659&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1643672512169 (дата обращения: 27.12.2021).
    5. Решение Арбитражного суда Томской области от 03.11.2015 г. по делу № А67-4475/2015. – Текст: электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/5EtFI520Lix0/?arbitral-txt=%D0%9067-4475%2F2015&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1643672954111&snippet_pos=30#snippet (дата обращения: 28.12.2021).
    6. Арсланов К.М. Гражданско-правовое (частное) наказание за деликт: предупреждение, «личное удовлетворение» в гражданском праве / К.М. Арсланов // Журнал зарубежного и сравнительного правоведения. – 2015. – № 2. – С. 241–247. – Текст: непосредственный.
    7. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: монография / Д.Е. Богданов. – М.: Проспект, 2015. – 304 с. – Текст: непосредственный.
    8. Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории / А.Я. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 44–49. – Текст: непосредственный.
    9. Burgerlijk Wetboek Boek 6 / Overheid.nl: officiëlesite. – Nederland. – Geüpdatet gedurende de dag. – URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/2022-01-01 (дата обращения: 12.01.2022). – Текст: электронный.
    10. Handelingen van het Nederlandse rechtsstelsel: officiëlesite. –Nederland. – Geüpdatet gedurende de dag. – URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2010:BL9662 (дата обращения: 14.12.2021). – Текст: электронный.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2