ISSN 1995-1248
The DOI system

Специалист как участник в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и постсоветских государств

Specialist as Criminal Procedures Participant in Russia and in the Post-Soviet States



И.А. Суровенко
О.А. Чабукиани
I.A. Surovenko
O.A. Chabukiani
vb123vb@mail.ru
oksana_kartohina@mail.ru
доцент кафедры предварительного расследования, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
доцент кафедры предварительного расследования, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
Associate Professor, the Department of Pre-Trial Investigation, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Phd in Law, Associate Professor
Associate Professor, the Department of Criminal Proceedings, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Phd in Law, Associate Professor
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • специалист
  • заключение специалиста
  • доказательства в уголовном судопроизводстве
  • специальные познания
  • Keywords:

  • specialist
  • professional judgment
  • evidence in criminal proceedings
  • knowledge
  • Результаты анализа уголовных дел свидетельствуют, что стремительно растет количество случаев, когда лицо, в производстве которого находится уголовное дело, прибегает к помощи высококвалифицированных специалистов. Это вызывает необходимость изучения статуса специалиста, выработки критериев разграничения требований по получению заключения специалиста или эксперта. При изучении законодательства постсоветских государств прослеживается тенденция разграничения следственных действий на негласные (специальные) и гласные. Участие специалиста в негласных (специальных) следственных действиях и применение им технических средств требует защиты прав и свобод участников уголовного процесса, должной фиксации деятельности специалиста для обеспечения возможности последующего обжалования и проверки законности его действий.

    The results of criminal cases analysis demonstrate a rapid increase in the number of cases when a competent official handling the criminal proceedings calls in the assistance of highly-qualified specialists. This necessitates learning the status of a specialist as well as developing the criteria for the division of requirements dealing with obtaining the professional conclusion from an expert or a specialist. The analysis of major post-Soviet states legislation systems shows that the ones tend to distinguish between covert (special) and transparent investigative activities. Participation of a specialist in covert (special) investigations as well as the use of technical means needs both the protection of rights and freedoms of the participants of a criminal case and due fixation of their activities in order to ensure the possibility of subsequent appeal against and legitimacy verification of the activities conducted.

    Обзор статьи

    Научный прогресс, цифровая экономика, развитие криминалистики позволяют использовать технические средства при производстве по уголовному делу, что расширяет перечень случаев, требующих специальных познаний для всестороннего, объективного и полного расследования уголовного дела, вынесения справедливого приговора. Результаты анализа уголовных дел свидетельствуют, что стремительно растет количество случаев, когда лицо, в производстве которого находится уголовное дело, прибегает к помощи высококвалифицированных специалистов. Это вызывает необходимость изучения статуса специалиста, выработки критериев разграничения требований по получению заключения специалиста или эксперта. Также при изучении законодательства постсоветских государств прослеживается тенденция разграничения следственных действий на негласные (специальные) и гласные. По прогнозам некоторых ученых-процессуалистов не исключается заимствование такого разграничения в будущем и законодателем Российской Федерации. Участие специалиста в негласных (специальных) следственных действиях и применение им технических средств требует защиты прав и свобод участников уголовного процесса, должной фиксации деятельности специалиста для обеспечения возможности последующего обжалования и проверки законности его действий.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.12.2021).
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Гарант: [сайт]. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71736922/?prime (дата обращения 20.12.2021).
    3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 8 августа 2016 г. по делу № 22-6494/2016. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RASVR&n=84432#oEVfisSfZBKLAeqI (дата обращения 25.12.2021).
    4. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2015 года по делу № 22-4519/2015. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=76046#trAhisSyRS3lIlxL3 (дата обращения 25.12.2021).
    5. Алексеев В.А. Возможности применения лазеров в криминалистике / А.В. Алексеев, Г.Э. Бахтадзе, С.И. Юран, В.П. Усольцев, А.С. Петрминов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2019. – Т. 21. – № 1. – С. 165–171.
    6. Барышников К.В. К вопросу о применении беспилотных летательных аппаратов в ходе осмотра места происшествия / К.В. Барышников, М.Э. Червяков // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – С. 19–22.
    7. Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А.И. Бельский. – М., 2006. – 26 с.
    8. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при исследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – № 1(16). – С. 110–114.
    9. Колосович М.С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы: дисс. … д-ра юрид. наук / М.С. Колосович. – Волгоград. 2019. – 536 с.
    10. Коровкин Д.С. Производство судебной экспертизы отдельных видов холодного и метательного оружия: методические рекомендации / Д.С. Коровкин. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 2020. – 196 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2