Специалист как участник в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и постсоветских государств

Результаты анализа уголовных дел свидетельствуют, что стремительно растет количество случаев, когда лицо, в производстве которого находится уголовное дело, прибегает к помощи высококвалифицированных специалистов. Это вызывает необходимость изучения статуса специалиста, выработки критериев разграничения требований по получению заключения специалиста или эксперта. При изучении законодательства постсоветских государств прослеживается тенденция разграничения следственных действий на негласные (специальные) и гласные. Участие специалиста в негласных (специальных) следственных действиях и применение им технических средств требует защиты прав и свобод участников уголовного процесса, должной фиксации деятельности специалиста для обеспечения возможности последующего обжалования и проверки законности его действий.

The results of criminal cases analysis demonstrate a rapid increase in the number of cases when a competent official handling the criminal proceedings calls in the assistance of highly-qualified specialists. This necessitates learning the status of a specialist as well as developing the criteria for the division of requirements dealing with obtaining the professional conclusion from an expert or a specialist. The analysis of major post-Soviet states legislation systems shows that the ones tend to distinguish between covert (special) and transparent investigative activities. Participation of a specialist in covert (special) investigations as well as the use of technical means needs both the protection of rights and freedoms of the participants of a criminal case and due fixation of their activities in order to ensure the possibility of subsequent appeal against and legitimacy verification of the activities conducted.