ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Правовая презумпция: интегративный подход к пониманию

Legal Presumption: Integrative Approach to Comprehension



А.В. Кузьмин
П.В. Токмакова
A.V. Kuz’min
P.V. Tokmakova
ak78rus@gmail.com
tpv304@yandex.ru
зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, Государственный институт, экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент
помощник юрисконсульта, ООО «Вектор»
Head, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor
Assistant Legal Adviser, OOO Vektor
г. Гатчина
г. Санкт-Петербург
Gatchina
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • юридическая презумпция
  • правовая презумпция
  • вероятностное предположение
  • операбельность
  • юридический факт
  • опровержимость
  • правовые средства
  • Keywords:

  • legal presumption
  • the presumption of law
  • probabilistic assumption
  • legal fact
  • rebuttability
  • legal means
  • Рассматривается вопрос об определении понятия презумпции в отечественной юридической науке и формировании системы признаков данного явления на основании анализа основных позиций, сформулированных в научной литературе юридического профиля. Авторами сделан вывод о наличии в науке единства понимания природы института презумпции, а также сформулирован перечень признаков презумпции: вероятное предположение, юридический факт, фактическая опровержимость, операбельность, нормативное правовое закрепление, регулятивность, инструментальность. На основании данных признаков авторами сформулировано определение презумпции: установленное правовой нормой фактически опровержимое вероятностное предположение о наличии или отсутствии события или действия, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

    The article focuses on the definition of the presumption in domestic legal science as well as on creating a system of indications of this phenomenon on the basis of the analysis of major viewpoints presented in the legal literature. The authors conclude that there exists a common understanding of the nature of presumption with the following presumption signs list being presented: probable assumption, legal fact, factual rebuttability, operability, legal enshrinement, regulatory capacity, instrumentality. On the basis of the signs mentioned before the authors present a definition of the presumption as an established by law actual rebuttable probabilistic assumption of presence or absence of the deed or action aimed at creation, modification or termination of a legal relationship.

    Обзор статьи

    В современной юриспруденции важное место занимает анализ юридических понятий и категорий. Очевидно, что значение этого не ограничивается исключительно теоретической юриспруденцией, но и имеет вполне практическую направленность, выступая обоснованием проектного совершенствования законодательства, находя свое выражение в законопроектах и пояснительных записках к ним. При этом результат такого рода аналитики зачастую зависит от методологической позиции исследователя. В связи с этим представляется наиболее рациональным использовать интегративный, синтетический метод для формирования итогового обобщающего вывода.
    Одной из наиболее востребованных юридических категорий выступает презумпция, которая, обладая качеством юридического факта, выступает основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения.
    Целью анализа данной категории в настоящей статье будет выявление единого смысла и сущности презумпции, что находит своё выражение в формировании системы существенных признаков презумпции и формулировании определения данного понятия. Впоследствии такое понимание может быть использовано как в рамках общетеоретической и отраслевой юриспруденции, так и в практике правореализационной деятельности, в частности, для последующего использования правоприменителем при использовании своего (в том числе судейского) усмотрения при оценке и разрешении юридических споров и ситуаций. В качестве основы для исследования использовано более 30 точек зрения, сформулированных в научной литературе юридического профиля.
    Безусловно, в научной литературе можно найти множество различных определений понятия «презумпция», причем авторы дают как общие определения, выражающие сущность презумпции в целом, так и специальные, которые характеризуют презумпцию в рамках определенной отрасли права. Так, Ю.Г. Арзамасов пишет: «Praesumptio в переводе с латинского означает предположение, косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области социальных отношений признается обыденным и не нуждающимся в доказывании» [3, с. 72]. Приведенное определение позволяет выделить такие характерные признаки презумпции: а) предположение; закрепление в норме права; б) отсутствие необходимости доказывания. В своем исследовании автор также выделяет следующие признаки презумпции: а) содержит вероятное предположение; б) искусственно сформулированная норма права; в) абстрактно сформулированная норма права; г) специфическое дополнительное юридическое средство нормативного построения; д) исключительность (средство, которое редко используется законодателем); е) может стать принципом права при многочисленном применении и признании [3, с. 76].

    Список использованной литературы

    1. Анисимов П.В. К вопросу о юридической презумпции как средстве юридической техники / П.В. Анисимов // Философия права. – 2014. – № 5 (66). – С. 25–26.
    2. Анчишина Е.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение / Е.А. Анчишина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2021. – № 1. – С. 70–80.
    3. Арзамасов Ю.Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Ю.Г. Арзамасов // Юридическая техника. – 2010. – № 4. – С. 72–76.
    4. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники / В.К. Бабаев; под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000. – С. 323–331.
    5. Баранов В.М. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций / В.М. Баранов, В.Б. Першин, И.В. Першина // Юридическая техника. – 2008. – № 2. – С. 18–28.
    6. Болдырев С.Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники / С.Н. Болдырев // Юристъ–Правоведъ. – 2013. – № 6 (61). – С. 9–10.
    7. Булаевский Б.А. Классификация правовых презумпций / Б.А. Булаевский // Журнал российского права. – 2010. – № 11 (167). – С. 80–87.
    8. Васильев А.А. Презумпции и фикции как элементы текста нормативно-правового акта / А.А. Васильев, О.Е. Зацепина // Юрислингвистика. – 2017. – № 6. – С. 19–31.
    9. Гавриков В.П. Юридические презумпции, фикции и преюдиции в государственно-правовом регулировании общественных отношений / В.П. Гавриков // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2018. – № 12. – С. 16–20.
    10. Головкин Р.Б. Актуальные проблемы теории правового регулирования / Р.Б. Головкин, Ю.П. Колесникова, О.Д. Третьякова. – М.: Юрайт, 2020. – 304 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2