ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Правовая презумпция: интегративный подход к пониманию
Legal Presumption: Integrative Approach to Comprehension
А.В. Кузьмин П.В. Токмакова |
|
A.V. Kuz’min P.V. Tokmakova |
|
ak78rus@gmail.com tpv304@yandex.ru |
|
зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, Государственный институт, экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент помощник юрисконсульта, ООО «Вектор» |
|
Head, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor Assistant Legal Adviser, OOO Vektor |
|
г. Гатчина г. Санкт-Петербург |
|
Gatchina St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Рассматривается вопрос об определении понятия презумпции в отечественной юридической науке и формировании системы признаков данного явления на основании анализа основных позиций, сформулированных в научной литературе юридического профиля. Авторами сделан вывод о наличии в науке единства понимания природы института презумпции, а также сформулирован перечень признаков презумпции: вероятное предположение, юридический факт, фактическая опровержимость, операбельность, нормативное правовое закрепление, регулятивность, инструментальность. На основании данных признаков авторами сформулировано определение презумпции: установленное правовой нормой фактически опровержимое вероятностное предположение о наличии или отсутствии события или действия, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношения. |
|
The article focuses on the definition of the presumption in domestic legal science as well as on creating a system of indications of this phenomenon on the basis of the analysis of major viewpoints presented in the legal literature. The authors conclude that there exists a common understanding of the nature of presumption with the following presumption signs list being presented: probable assumption, legal fact, factual rebuttability, operability, legal enshrinement, regulatory capacity, instrumentality. On the basis of the signs mentioned before the authors present a definition of the presumption as an established by law actual rebuttable probabilistic assumption of presence or absence of the deed or action aimed at creation, modification or termination of a legal relationship. |
|
Обзор статьиВ современной юриспруденции важное место занимает анализ юридических понятий и категорий. Очевидно, что значение этого не ограничивается исключительно теоретической юриспруденцией, но и имеет вполне практическую направленность, выступая обоснованием проектного совершенствования законодательства, находя свое выражение в законопроектах и пояснительных записках к ним. При этом результат такого рода аналитики зачастую зависит от методологической позиции исследователя. В связи с этим представляется наиболее рациональным использовать интегративный, синтетический метод для формирования итогового обобщающего вывода. |
|
Список использованной литературы1. Анисимов П.В. К вопросу о юридической презумпции как средстве юридической техники / П.В. Анисимов // Философия права. – 2014. – № 5 (66). – С. 25–26. 2. Анчишина Е.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение / Е.А. Анчишина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2021. – № 1. – С. 70–80. 3. Арзамасов Ю.Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Ю.Г. Арзамасов // Юридическая техника. – 2010. – № 4. – С. 72–76. 4. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники / В.К. Бабаев; под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000. – С. 323–331. 5. Баранов В.М. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций / В.М. Баранов, В.Б. Першин, И.В. Першина // Юридическая техника. – 2008. – № 2. – С. 18–28. 6. Болдырев С.Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники / С.Н. Болдырев // Юристъ–Правоведъ. – 2013. – № 6 (61). – С. 9–10. 7. Булаевский Б.А. Классификация правовых презумпций / Б.А. Булаевский // Журнал российского права. – 2010. – № 11 (167). – С. 80–87. 8. Васильев А.А. Презумпции и фикции как элементы текста нормативно-правового акта / А.А. Васильев, О.Е. Зацепина // Юрислингвистика. – 2017. – № 6. – С. 19–31. 9. Гавриков В.П. Юридические презумпции, фикции и преюдиции в государственно-правовом регулировании общественных отношений / В.П. Гавриков // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2018. – № 12. – С. 16–20. 10. Головкин Р.Б. Актуальные проблемы теории правового регулирования / Р.Б. Головкин, Ю.П. Колесникова, О.Д. Третьякова. – М.: Юрайт, 2020. – 304 с. |