Спорные вопросы при квалификации незаконного получения кредита

Экономические продукты не перестают быть подвержены криминальным воздействиям. Из разнообразия таких продуктов часто прибегают к кредиту как источнику удовлетворения возникающих потребностей предпринимателя, связанного с оборотом капитала. Среди норм, связанных с получением кредита, интерес представляют преступления, предусмотренные ст. 176 УК РФ. Неординарность заключается в том, что, отграничивая указанную норму от мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ), обозначают ряд особенностей, указанных в принятом 30 ноября 2017 г. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Однако вышеуказанное постановление не смогло в полном объеме разъяснить правоприменительные вопросы квалификации. Важной целью данного исследования является установление спорных вопросов, выявляемых при квалификации незаконного получения кредита. В результате проведенного исследования изложена авторская позиция о допустимости разъяснения законодательной техники, связанной с незаконным получением кредита, через расширение толкования, с добавлением его в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Это будет иметь не только научную, но и практическую значимость, поскольку данное обстоятельство будет способствовать дальнейшему устранению спорных вопросов как на законодательном, так и на теоретическом уровне.