ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Нормативное закрепление некоторых видов тайн в уголовном судопроизводстве России

Statutory Determination of Some Types of Secrecy in Criminal Procedure of Russia



О.Г. Часовникова
O.G. Chasovnikova
chasovnikova-og@mail.ru
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук
Associate Professor, the Department of Criminal Law, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • конституционные права человека
  • неприкосновенность частной жизни
  • уголовное судопроизводство
  • нормативное закрепление прав на личную и семейную тайну
  • персональные данные
  • Keywords:

  • constitutional human rights
  • inviolability of private life
  • criminal procedure
  • statutory determination of rights to individual and family privacy
  • personal data
  • Исследуется проблема нормативного закрепления прав человека на неприкосновенность частной жизни. Проводится анализ нормативного закрепления права на некоторые виды тайн, рассматривается последовательность и логичность закрепления в законодательной регламентации данных прав. Представлено авторское исследование содержания категории «частная жизнь», рассмотрена структура этой категории. Выявлено, какие сведения могут быть включены в категорию частной жизни, а какие – нет. Разграничение данных составов является актуальной проблемой для правоприменителя.

    The article explores problematic issues of statutory determination of a human right to privacy. The author presents an analysis of the statutory determination of the right to some types of secrecy with coherence and logic of enshrining these rights in law being examined. The paper introduces the author's own research of both the content and structure of the «Private life» category and identifies relevant particulars which might be subject to this category inclusion and which ones are not to be included. The need for distinction between the data mentioned presents a pressing issue for law enforcement.

    Обзор статьи

    Декларируя принцип неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, правовая система Российской Федерации имеет также достаточно прогрессивный механизм его обеспечения. Помимо ряда статей Конституции, множество отраслевых законов закрепляют, уточняют и конкретизируют данную норму.
    Так, сразу два кодифицированных акта – Гражданский процессуальный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, отражая принцип гласности, принимают меры для защиты частной жизни лица, его личной и семейной тайны, механизм ограничения данного принципа, заключающийся в закрытом судебном заседании. Таким образом, ст. 241 УПК РФ и ст. 10 ГПК РФ, принимая во внимание важность сохранения в тайне сведений о частной жизни человека, предусматривают перечень условий для проведения закрытого судебного заседания. Такими основаниями могут служить: тайна усыновления (удочерения) ребенка для гражданского судопроизводства и сведения об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства или затрагивающих их честь и достоинство – для уголовного.
    Напрямую о неприкосновенности частной жизни говорит и введенная в 2013 г. ст. 152.2. ГК РФ, где содержится как перечень запрещенных форм обращения с частной информацией, так и частично указаны виды такой информации. Обозначенная статья относит к ним сведения о происхождении человека, информацию о его жилище или месте пребывания, а также данные о его личной или семейной жизни. Исключением из этого правила является обращение с информацией о частной жизни лица в интересах государства, общества или «иных публичных интересах». При этом, гражданин вправе требовать удаления неправомерно полученной информации с любых материальных носителей. В случае, если данную информацию невозможно уничтожить иным способом, носитель также уничтожается без какой-либо компенсации.
    Интересным фактом является то, что помимо судебного способа удаления сведений, затрагивающих частную жизнь лица, его личную или семейную тайну, распространенную через сеть «Интернет», существует способ скрыть данную информацию, обратившись напрямую к оператору. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», который также известен как закон о «праве на забвение» дает возможность любому человеку обратиться к оператору или поисковой сети с заявлением о прекращении выдачи сведений. Согласно ст. 103 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в заявлении указываются контактные данные лица, информация о заявителе, которая подлежит прекращению, указатель ресурса, на котором расположена данная информация, основания и согласие на обработку персональных данных. После установленного законом срока оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление, в котором содержится информация об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления. При этом закон обязует оператора обеспечивать анонимность указанного заявления. Таким образом, граждане могут изъять информацию, касающуюся частной жизни, личной и семейной тайны из свободного доступа, не прибегая к обращению в судебные инстанции.

    Список использованной литературы

    1. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 5. Ст. 419. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121499 (дата обращения: 11.09.2021).
    2. Отчет экспертно-аналитического центра группы компаний // InfoWatch: [сайт]. URL: https://www.infowatch.ru/analytics/reports/27614 (дата обращения: 11.09.2021).
    3. Атаян Г.Ю., Амвросова О.Н. Банковская тайна. Проблемы законодательного и практического правоприменения // Государственная служба и кадры. 2018. № 2. С. 85–87. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35078814 (дата обращения: 11.09.2021).
    4. Горячев М.С. Принцип охраны права на неприкосновенность частной жизни, нормативное закрепление // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2020. С. 118–121.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2