ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
Criminal Investigation Techniques and Modern Criminal Policies
Е.В. Токарева Н.К. Пчоловский |
|
E.V. Tokareva N.K. Pcholovskiy |
|
Ekaterina.tokareva.75@mail.ru nikolaipcholovsky@yandex.ru |
|
доцент кафедры уголовного процесса, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук, доцент заместитель начальника кафедры оперативно-розыскной деятельности, Санкт-Петербургский университет МВД России |
|
Associate Professor, the Department of Criminal Procedure, Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor Deputy Head, the Department of Operational-Search Activity, Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation |
|
г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье исследуется современное состояние и тенденция развития уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, поскольку они выделяются из общей классификации средств и способов доказывания. Для этого предусматривается несколько особенностей использования данных результатов, которые свойственны исключительно указанному виду средств доказывания. Авторами уделено внимание совокупности показателей, позволяющих разграничивать полномочия органа дознания, дознавателя и следователя при предоставлении и использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. |
|
The article focuses on the current state and development trend with regard to criminal procedural norms which govern the use of results of operational-search activities for proof in criminal cases since they stand out in the general classification of means and methods of proof. To this end, several features of the use of these results are provided, which are peculiar exclusively to the specified type of evidence. The authors pay attention to the totality of indicators that make it possible to define lines of authority of the body of inquiry, inquiry officer, and investigator while providing and implementing results of operational-search activities for proof in criminal cases. |
|
Обзор статьиВ статье исследуется современное состояние и тенденция развития уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, поскольку они выделяются из общей классификации средств и способов доказывания. Для этого предусматривается несколько особенностей использования данных результатов, которые свойственны исключительно указанному виду средств доказывания. Авторами уделено внимание совокупности показателей, позволяющих разграничивать полномочия органа дознания, дознавателя и следователя при предоставлении и использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Важность в данном случае проистекает из такой концепции, как исключительность процессуально обоснованного полномочия на использование данных результатов, поскольку, представляется, что результаты оперативно-розыскной деятельности возможно использовать опосредованно, т.е. посредством преобразования в доказательства путём процессуальных механизмов, при которых результатами оперативно-розыскной деятельности выступают исключительно сведения – источник информации, который может стать доказательством исключительно при надлежащем получении и документировании, требование к чему содержат нормы УПК РФ. Затрагиваются некоторые подходы уголовно-процессуальной регламентации предоставления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании, поскольку в настоящее время они являются одним из наиболее эффективных средств доказывания, применяемым в рамках расследования преступлений. |
|
Список использованной литературы1. Бабкин Л.М. Информация о преступлении как основание для проведения оперативно-розыскных мероприятий и использования полученных результатов в доказывании по уголовному делу // Проблемы применения уголовного закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: материалы Регионального круглого стола / под ред. Е.Н. Билоуса, Г.С. Шкабина. Рязань, 2015. С. 93–99. 2. Бузоева А.Ю. О некоторых вопросах использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Традиции и новации в системе современного российского права: сб. тезисов XVII Международ. науч.-практ. конф. молодых ученых. М., 2018. С. 197–198. 3. Ведищев Н.П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании о наркотиках // Адвокат. 2015. № 3. С. 33–35. 4. Винниченко Н.А., Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004. С. 77–79. 5. Гасанов Р.С. О некоторых вопросах использования результатов ОРД в доказывании // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2017. С. 66–69. 6. Мустафин А.С. Порядок и пределы представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XX Международ. науч.-практ. конф. молодых ученых. В 2-х т. / науч. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2018. С. 51–55. 7. Пастухова Е.А. Проблемные аспекты использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сб. материалов III Международ. студ. науч.-практ.конф. Курск: Унив. кн.: Юго-Западный гос. ун-т, 2016. С. 134–137. 8. Сопин Р.В. Проблемные вопросы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Наука и образование в XXI веке: материалы Международ. науч.-практ. конф. Нефтекамск, 2020. С. 97–103. 9. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2015. № 3 (74). С. 29–36. 10. Хоршева В.С. О некоторых аспектах взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными службами органов внутренних дел в ходе расследования преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 1 (49). С. 166–173. |