ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Вопросы вовлечения несовершеннолетних в совершение экстремистских преступлений и их уголовно-правовая квалификация

Issues of Minors’ Involvement in Extremist Crimes and their Criminal Law Qualification



А.В. Травников
A.V. Travnikov
travnikov1973@gmail.com
начальник Санкт-Петербургского университета МВД России, генерал-лейтенант полиции
Head of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, lieutenant-general of the Police
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • экстремизм
  • противодействие экстремистской деятельности
  • Интернет
  • социальные сети
  • административная преюдиция
  • несовершеннолетние
  • вовлечение
  • Keywords:

  • extremism
  • counteraction to extremist activity
  • Internet
  • social networks
  • administrative prejudice
  • minors
  • involvement
  • Уголовно-правовая регламентация криминальных экстремистских проявлений традиционно вызывает много сложностей как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Спорные вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение экстремистских деяний не теряют своей актуальности и порождают еще большие сложности в правоприменительной деятельности.
    Схемы вовлечения несовершеннолетних в совершение экстремистских преступлений постоянно совершенствуется, а для ее беспрерывного существования используются все возможности Интернета, что порождает сложности не только выявления и предупреждения этих преступлений, но и уголовно-правовой оценки содеянного.
    В работе дана характеристика современных проблем уголовного законодательства и правоприменительной практики в контексте противодействия экстремизму, а также опасности вовлечения несовершеннолетних в экстремистскую деятельность.

    Criminal law regulation of criminal extremism is traditionally seen as controversial both in the theory of criminal law and in law enforcement. Debatable issues of criminal liability for involving minors in extremist activity remain relevant and cause even more difficulties in law enforcement.
    The ways of involving minors in extremist crimes are constantly improved, they are supported by functional capabilities of the Internet, which results in difficulties concerning not only extremist crime prevention but also the qualification of crimes within criminal law.
    We characterize current problems of criminal legislation and law enforcement within the context of counteraction to extremist activity as well as the danger of involving minors in extremist activity.

    Обзор статьи

    Уголовно-правовая регламентация криминальных экстремистских проявлений традиционно вызывает много сложностей, как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Спорные вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение экстремистских деяний не теряют своей актуальности и порождают еще большие сложности в правоприменительной деятельности.
    Изменения структуры преступности, порождаемые бурной трансформацией жизни человеческого общества, вывели на новый качественный уровень проблему омоложения преступности, когда антисоциальный потенциал взрослых передается наименее защищенной группе населения – несовершеннолетним.
    Несмотря на регистрируемый официальной статистикой спад преступности несовершеннолетних, опасность их вовлечения в совершение противоправных или антисоциальных действий не становится меньше. Более того, само по себе таковое вовлечение нарушает не только общественные отношения по охране интересов несовершеннолетних, безопасности общества и государства, но и представляет собой вектор развития преступности в будущем.
    Несовершеннолетние, часто находящиеся в центре всех общественно значимых событий, оказываясь втянутыми во все новые формы преступного поведения.
    В настоящее время в связи с нарастающими темпами цифровизации общества и развитием новых технологий, схемы вовлечения несовершеннолетних в совершение экстремистских преступлений постоянно совершенствуется, а для ее беспрерывного существования используются все возможности Интернета, что порождает сложности не только выявления и предупреждения этих преступлений, но и уголовно-правовой оценки содеянного. Сам термин «вовлечение» требует дополнительного анализа, он приобрел новые очертания, определение границ которых выступает залогом успеха в противодействии преступности в данной ее части.
    В работе дана характеристика современных проблем уголовного законодательства и правоприменительной практики в контексте противодействия экстремизму, а также опасности вовлечения несовершеннолетних в экстремистскую деятельность.

    Список использованной литературы

    1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8. URL: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1810/ (дата обращения: 15.09.2021).
    2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 2.
    3. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2014 г. по делу № 1-314/2014 // Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: [сайт]. URL: https://vartovgor--hmao.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).
    4. Ахмедов А.Г., Бозиев Т.О. Вопросы контроля за виртуальными экстремистскими группами и участниками различных субкультур // Новеллы права, экономики и управления – 2019: сб. науч. трудов по материалам V Международ. науч.-практ. конф. В 2-х т. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2020. Т. 1. С. 122–129.
    5. Гладких В.И. О превентивном значении норм уголовного закона: комментарий к законопроекту о декриминализации ряда преступлений небольшой и средней тяжести // Преступность, уголовная политика, закон. М., 2016. С. 184–185.
    6. Долгих Т.Н. Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию // Уголовное право. 2018. № 2. С. 25–31.
    7. Зателепин О.К., Борисов С.В. Новые позиции Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Уголовный процесс. 2018. № 11. С. 24–33.
    8. Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 119–125.
    9. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 64–71.
    10. Махягов З.З. Об административной преюдиции в уголовном законодательстве // Общество и право. 2016. № 1. С. 100–102.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2