ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Вопросы вовлечения несовершеннолетних в совершение экстремистских преступлений и их уголовно-правовая квалификация
Issues of Minors’ Involvement in Extremist Crimes and their Criminal Law Qualification
А.В. Травников |
|
A.V. Travnikov |
|
travnikov1973@gmail.com |
|
начальник Санкт-Петербургского университета МВД России, генерал-лейтенант полиции |
|
Head of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, lieutenant-general of the Police |
|
г. Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Уголовно-правовая регламентация криминальных экстремистских проявлений традиционно вызывает много сложностей как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Спорные вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение экстремистских деяний не теряют своей актуальности и порождают еще большие сложности в правоприменительной деятельности. |
|
Criminal law regulation of criminal extremism is traditionally seen as controversial both in the theory of criminal law and in law enforcement. Debatable issues of criminal liability for involving minors in extremist activity remain relevant and cause even more difficulties in law enforcement. |
|
Обзор статьиУголовно-правовая регламентация криминальных экстремистских проявлений традиционно вызывает много сложностей, как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Спорные вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение экстремистских деяний не теряют своей актуальности и порождают еще большие сложности в правоприменительной деятельности. |
|
Список использованной литературы1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8. URL: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1810/ (дата обращения: 15.09.2021). 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 2. 3. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2014 г. по делу № 1-314/2014 // Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: [сайт]. URL: https://vartovgor--hmao.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.09.2021). 4. Ахмедов А.Г., Бозиев Т.О. Вопросы контроля за виртуальными экстремистскими группами и участниками различных субкультур // Новеллы права, экономики и управления – 2019: сб. науч. трудов по материалам V Международ. науч.-практ. конф. В 2-х т. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2020. Т. 1. С. 122–129. 5. Гладких В.И. О превентивном значении норм уголовного закона: комментарий к законопроекту о декриминализации ряда преступлений небольшой и средней тяжести // Преступность, уголовная политика, закон. М., 2016. С. 184–185. 6. Долгих Т.Н. Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию // Уголовное право. 2018. № 2. С. 25–31. 7. Зателепин О.К., Борисов С.В. Новые позиции Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Уголовный процесс. 2018. № 11. С. 24–33. 8. Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 119–125. 9. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 64–71. 10. Махягов З.З. Об административной преюдиции в уголовном законодательстве // Общество и право. 2016. № 1. С. 100–102. |