ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Повышение эффективности использования земельного участка на основе генеративного дизайна

Enhancing Land Plot Use Efficiency Through Generative Design



Н.Г. Айрапетян
А.А. Зайцев
N.G. Ayrapetyan
A.A. Zaitsev
air-nver@yandex.ru
andrey_z7@mail.ru
аспирант, Высшая инженерно-экономическая школа ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»
профессор, Высшая инженерно-экономическая школа ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», доктор экономических наук, доцент
Post-graduate student, the Higher School of Engineering and Economics of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University
Professor, the Higher School of Engineering and Economics, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Doctor of Economics
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • недвижимость
  • девелопмент
  • генеративный дизайн
  • bestuse
  • мастер-план
  • инновации
  • Due Diligence
  • Keywords:

  • real estate
  • development
  • generative design
  • best use
  • master plan
  • innovation
  • Due Diligence
  • В статье раскрываются основные принципы инновационного подхода в процессах предпроектного этапа, а именно – анализа наиболее эффективного использования земельного участка под будущую застройку при помощи генеративного дизайна. Для девелоперских проектов генеративный дизайн – это способ найти наиболее оптимальное решение на стадии разработки предварительного Due Diligence (DD). Поэтому очень важно дать оценку эффективности таких решений, что и было сделано в исследовании.

    The article reveals basic principles of the innovative approach in the pre-project stage processes, to wit, the analysis of the best use of the land plot for future construction through generative design. For development projects, generative design is seen as a way to find the most optimal solution at the Preliminary Due Diligence (DD) procedure development stage. It is therefore considered to be very important to make an assessment of such decisions which the study was aimed at and which was achieved eventually in the research.

    Обзор статьи

    Главная цель девелоперского проекта – увеличение стоимости недвижимости и извлечение прибыли. Основной вопрос, который задает девелопер, – что, где и как строить, чтобы извлечь максимальную прибыль? Для того чтобы ответить на этот вопрос, большинство консалтинговых компаний предлагают девелоперам провести анализ bestuse земельного участка.
    Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка (далее – АНиНЭИ), или bestuse – важнейшая задача, которую необходимо решить девелоперской компании перед проектированием и строительством любого объекта недвижимости.
    АНиНЭИ проводится в самом начале, на прединвестиционной стадии реализации проекта. Стоимость проведения анализа несопоставимо меньше стоимости строительства и даже проектирования. Тем не менее, степень влияния на проект – наиболее значимая. Так, цена ошибки во время строительства позволяет компенсировать влияние на общую рентабельность проекта. Это также увеличивает срок и стоимость строительства, однако в общей структуре затрат влияние не существенно.
    Для автоматизации концептуального анализа проекта, сокращения ошибок и увеличения потенциальной доходности на прединвестиционной стадии применяют инновационные методы анализа bestuse. Один из таких методов – генеративный дизайн. Генеративный дизайн – метод вычислительного проектирования, построенный на анализе входных условий, расчете огромного количества возможных взаимосвязей и подборе наиболее оптимальных решений. Применение генеративного дизайна на стадии анализа bestuse позволит подобрать неочевидные и наиболее эффективные решения, которые станут гарантом и залогом успеха успешной реализации инвестиционно-строительного проекта.
    Для проведения данного исследования были проанализированы труды авторов по эффективности использования генеративного дизайна. В научной статье Д.О. Федчун рассмотрен, в частности, такой аспект, как сокращение сроков проектирования при увеличении анализируемого объема информации [12]. При этом исследования не ограничиваются скоростью разработки концепций и обработки информации. Например, в работе М.И. Бжахова проанализированы такие положения, как алгоритмизация проектирования и генерация неочевидных проектных решений [1]. Кроме того, в статье А.А. Комаровой [5] определены достоинства применения алгоритмических программных систем, которые отвечают за увеличение качественных характеристик, возрастание ценности проекта из-за безграничных возможностей математических методов программирования.
    Немаловажный вклад в инновационное развитие отрасли с точки зрения внедрения генеративного дизайна в практическую деятельность, разработки пилотных проектов и создания скриптов и плагинов внесли такие авторы, как: А.А. Шабалов [14], С.Ю. Погорелов [9], В.А. Малашенкова [8], А.К. Булатова [2], Р.В. Лукичев [7], А.Д. Ризаева [10], З. Хабази [13], К. Терзидис [11], А.А. Кривенко [6] и др.

    Список использованной литературы

    1. Бжахов М.И., Ефимова М.М., Журтов А.В. Алгоритмическое проектирование в архитектуре // Инженерный вестник Дона. 2018. № 2 (49). С. 166.
    2. Булатова А.К., Мухнурова И.Г. Современные технологии проектирования в строительстве и дизайне. Их влияние на архитектуру // Материалы II Всерос. нац. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. 2019. С. 35–38.
    3. Дмитриев Н.Д., Зайцев А.А., Тютюнникова И.Е., Бакина Е.С. Построение оценки эффективности системы оплаты труда рейтинговым способом // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 8-1. С. 40–47.
    4. Зайцев А.А., Дмитриев Н.Д. Использование стресс-тестирования для повышения эффективности финансового планирования на предприятии // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: тенденции 2025: сб. трудов науч.-практ. конф. с междунар. участием / под ред. А.В. Бабкина. 2019. С. 362–368.
    5. Комарова А.А., Пыхтюк С.В., Чернышов Д.А., Дымченко М.Е. Образование архитектурной формы с применением алгоритмических методов // Инженерный вестник Дона. 2019. № 8 (59). С. 9.
    6. Кривенко А.А., Моор В.К., Гаврилов А.Г. Генеративное проектирование как средство формирования архитектурных объектов // Архитектура и дизайн: история, теория, инновации: материалы второй междунар. науч. конф. Вып. 2. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. С. 203–206.
    7. Лукичев Р.В. Фактор случайности как принцип генеративного искусства // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2013. № 30. С. 143–148.
    8. Малашенкова В.А., Черницкая А.Ю. Генеративный дизайн – революционный метод проектирования // Сб. ст. Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2020. С. 128–139.
    9. Погорелов С.Ю. Применение метода генеративного дизайна в архитектурном проектировании / ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет». М., 2016. С. 149–152.
    10. Ризаева А.Д. Генеративный дизайн: программирование как новый инструмент деятельности дизайнера // Международный студенческий научный форум РАЕ. 2015. № 7. С. 41–47.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2