ISSN 1995-1248
The DOI system

Генезис принципа охраны прав человека на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны

Genesis of Principle of Assuring Right to Privacy, Personal and Family Secrets



О.Г. Часовникова
O.G. Chasovnikova
chasovnikova-og@mail.ru
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук
senior lecturer, the Department of Criminal Law, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • уголовный процесс
  • принцип охраны прав человека
  • неприкосновенность частной жизни
  • процесс
  • личная тайна
  • семейная тайна
  • Keywords:

  • criminal process
  • principle of protecting human rights
  • privacy
  • process
  • personal secret
  • family secret
  • В статье рассматривается вопрос становления и развития принципа охраны прав человека на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Проводится анализ развития права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, выделяются несколько этапов развития и нормативного закрепления данного права.
    Конституция Российской Федерации официально устанавливает право граждан на частную жизнь и возможность ограничения данного права, однако содержание частной жизни полностью не описывает. В ч. 2 ст. 23 Конституции РФ предоставлен перечень тайн, которые граждане вправе оставить при себе, но нет указания, относятся ли они к частной жизни или в равной мере охватывают и семейную, и личную тайну. Автор рассматривает эти вопросы и определяет различие этапов развития и нормативного закрепления принципа охраны прав человека на неприкосновенность частой жизни, личной и семейной тайны.

    We consider the evolution and development of the principle of protection of human rights such as the right to privacy, personal and family secrets. We analyze the establishment of the right to privacy and distinguish certain stages of its development and becoming a legal norm.
    The Constitution of the Russian Federation institutes individual citizen the right to privacy and covers cases when the right in question can be limited, but the contents of personal data are not specified. Part 2 of art. 23 of the Constitution lists the secrets that citizens are allowed not to disclose, but whether they refer to privacy or represent personal and family secrets is not stated. We consider the issues in question and determine the differences between the stages of the development of the right to privacy, personal and family secrets.

    Обзор статьи

    Право на неприкосновенность частной жизни различные процессуалисты рассматривают как категорию естественных прав человека. Как и любое другое естественное право, оно исходит из принципа неотъемлемости, принадлежит каждому индивиду, исключая конкретизацию расы, пола, национальности, социальных условий, только по факту принадлежности к человеческому роду.
    Возникшее еще в Античности и прошедшее долгий путь от философских концепций до части юридической доктрины и законодательного оформления, право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны как принцип окончательно оформилось в середине XX в., после окончания второй мировой войны, достигнув важного места в содержании международных договоров и конституциях различных стран [1, с. 58].
    В тоже время, отдельные элементы охраны неприкосновенности частной жизни существовали еще с момента распада первобытно-общинного строя, когда возникла потребность в расширении прав отдельного индивида. Так, в одном из первых дошедших до нас памятников писаного (клинописного) права – своде законов царя Хаммурапи – упоминаются нормы защиты чести и достоинства, а именно клевета. Уголовный закон ханьского Китая (120 г. до н.э.), законы среднеассирийского времени, сохранившиеся до наших времен на глиняных табличках, также содержат в себе данные нормы [6, с. 27]. Русская Правда – сборник правовых норм Киевской Руси, хоть и не обговаривает это прямо, но в некоторых случаях к центральному объекту защиты относит честь и достоинство, в то время как подавляющее большинство статей указанного сборника выделяет, как и многие древние источники права, лишь телесную неприкосновенность.
    Знаменитый исторический памятник Римского права V в. до н.э. – законы XII таблиц – подразумевали перечень прав, в большей степени защищающий «невольное» население, однако объявляли правомерным применение смертной казни в случаях сочинения либо пения песен, содержащих в себе сведения, которые позорят человека или (и) возводят на него клевету.
    Церковный Устав князя Ярослава XII–XVII вв. также содержит в себе нормы наказаний за клевету или оскорбление. Причем, в отличие от законов XII таблиц, где клевета каралась вне зависимости от личности человека, на которого направлена, в Уставе Ярослава появлялся специальный субъект – женщина, да и наказание было гораздо меньшим – штраф.
    В средневековой Европе после усиления роли церкви в государственной власти некоторые из традиций христианства распространились также и на правовую систему данных государств. Так, например, возникшее после Лютеранского собора (1215 г.) правило ежегодной исповеди в последующем получило свое закрепление в каноническом праве Европы [4, с. 49].
    В отечественной истории данные положения были закреплены в ст.ст. 1.1, 1.2 Соборного Уложения царя Алексея Романова 1649 г. Церковные обряды – таинство литургии и исповеди – охранялись настоящим уложением под угрозой смертной казни. То есть, уже в XVII в. существовали отдельные элементы охраны личной и семейной тайны, в которую не имело право вмешиваться даже государство.
    Иным видом тайны, зародившейся еще в Античности, стала профессиональная медицинская тайна. С момента возникновения «Клятвы Гиппократа» обязанность хранить личные сведения, полученные в результате оказания медицинской помощи, была закреплена в Уставах 1171 и 1600 гг. Парижского медицинского факультета, запрещавших выдавать тайны больных [3, с. 35].
    Таким образом, уже в средневековых памятниках норм права существовали отдельные положения, регламентирующие некоторые сферы жизнедеятельности человека, касающиеся его частной жизни. Конечно, говорить о полном правовом закреплении института неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны в средневековье с точки зрения современности весьма трудно по понятным причинам.

    Список использованной литературы

    1. Бушуев В.В. Национальные образы истории в конституциях стран мира // Вестник ПАГС. 2019. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-obrazy-istorii-v-konstitutsiyah-stran-mira (дата обращения: 25.08.2020).
    2. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
    3. Воропаев А.В., Диллис А.Д., Исаев Ю.С. Медико-правовые аспекты врачебной тайны // Сиб. мед.журн. (Иркутск). 2005. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-pravovye-aspekty-vrachebnoy-tayny (дата обращения: 06.09.2020).
    4. Гонтарь С.Н., Уваров Н.А. Генезис становления и развития конституционного права лица на неприкосновенность частной жизни в сфере уголовного судопроизводства (с начала становления Российской государственности и до начала ХХ в.) // МНКО. 2014. № 5 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-stanovleniya-i-razvitiya-konstitutsionnogo-prava-litsa-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-v-sfere-ugolovnogo (дата обращения: 06.09.2020).
    5. Дунаева М.С. Право на неприкосновенность частной жизни граждан и его содержание в уголовном судопроизводстве: исторический и сравнительно-правовой анализ // Вестник ИрГТУ. 2011. № 3 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-grazhdan-i-ego-soderzhanie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-istoricheskiy-i-sravnitelno-pravovoy (дата обращения: 07.09.2020).
    6. Иванов Ю.А., Кудрявцев А.Г. Законы Хаммурапи: характерные особенности и их неожиданное «эхо» в современном уголовном законодательстве России // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakony-hammurapi-harakternye-osobennosti-i-ih-neozhidannoe-eho-v-sovremennom-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 06.09.2020).
    7. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: науч.-практ. пособие. М., 2011.
    8. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. M., 1983. С. 39.
    9. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1980. 160 с.
    10. Кунец А.Г. Теоретические подходы к пониманию права на частную жизнь // Сб. науч. ст. студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 17 / сост. С.В. Анцух; под общ. ред. В.Г. Шадурского. Минск: Четыре четверти, 2017. 274 с.
    11. Сыротюк М.В. Содержание права ребенка на частную жизнь и на личную тайну в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-prava-rebenka-na-chastnuyu-zhizn-i-na-lichnuyu-taynu-v-rossii (дата обращения: 10.08.2020).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2