ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Преступление и состав преступления: исследование теории и судебной практики

Преступление и состав преступления: исследование теории и судебной практики

Crime and Corpus Delicti: Study of Theory and Judicial Practice
В.Н. Сафонов
О.В. Харченко
V.N. Safonov
O.V. Kharchenko
svn205@gmail.com
prof.o.v.kharchenko@gmail.com
доцент кафедры уголовного права, Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Associate Professor, the Department of Criminal Law, North West Branch, Russian State University of Justice
Professor, the Department of Criminal Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
г. Санкт-Петербург
г. Гатчина
St. Petersburg
Gatchina

Ключевые слова:

  • состояние преступности
  • следственная и судебная практика
  • признак состава преступления
  • малозначительное деяние
  • квалификация преступлений
  • общественная опасность
  • принципы законности и справедливости
    		•

    Keywords:

  • state of crime
  • investigative and judicial practice
  • sign of the crime
  • a minor act
  • qualification of crimes
  • public danger
  • principles of legality and justice
    		•

    В статье рассмотрены отдельные проблемы, связанные с правовыми и процессуальными ошибками: обвинительный уклон; привычное следование сомнительной практике; стремление представить удачными «производственные показатели»; правовая неграмотность и незащищённость граждан.
    На основе сравнительного анализа основных статистических данных о состоянии преступности, следственной и судебной практики 2011, 2019 и 2020 гг. в России, сформулированы основные проблемы, возникающие при установлении признаков состава преступления.
    Внесены авторские предложения по решению рассматриваемых проблем.

    The article deals with certain problems related to legal and procedural errors: accusatory bias, habitual commitment to questionable practices, seeking for presenting successful “performance indicators”; legal illiteracy and insecurity of citizens.
    Based on the comparative analysis of the main statistical data on the state of crime, investigative and judicial practice in 2011, 2019 and 2020 in Russia, the main problems that arise when determining the signs of the crime are formulated. These problems include a formal approach to understanding the public danger of an act as the main (material) sign of the crime; an incorrect idea of a minor act; an erroneous idea of the signs of specific elements of crimes that are part of a particular element of the crime.
    The article ends with the authors’ suggestions for solving the considered problems.

    Обзор статьи

    В статье рассмотрены отдельные проблемы, связанные с правовыми и процессуальными ошибками: обвинительный уклон; привычное следование сомнительной практике; стремление представить удачными «производственные показатели»; правовая неграмотность и незащищённость граждан.
    На основе сравнительного анализа основных статистических данных о состоянии преступности, следственной и судебной практики 2011, 2019 и 2020 гг. в России, сформулированы основные проблемы, возникающие при установлении признаков состава преступления. К числу данных проблем относятся: формальный подход к пониманию общественной опасности деяния как основного (материального) признака преступления; неверное представление о малозначительном деянии; ошибочное представление о признаках конкретных составов преступлений, входящих в тот или иной элемент состава преступления.
    Внесены авторские предложения по решению рассматриваемых проблем: всестороннее исследование важного признака преступления – общественной опасности деяния; нормы права с «невыраженным признаком» общественной опасности не могут служить основанием для незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности; судам необходимо правильно понимать малозначительность деяния как объективно-субъективную категорию, когда объективная малозначительность вреда коррелирует с её отражением в субъективной стороне лица, совершающего деяния; малозначительность следует исключать также при альтернативном и неконкретизированном умысле.

    Список использованной литературы

    1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2000 г. № 9 // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.vsrf.ru/files/11233/ (дата обращения: 15.01.2021).
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    4. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1162-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    5. Справка о некоторых вопросах, связанных с рассмотрением судами Ростовской области уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в 1 полугодии 2011 года // Ростовский областной суд: [сайт]. URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=239// (дата обращения: 20.01.2021).
    6. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительное деяние) // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id// (дата обращения: 20.01.2021).
    7. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовных наказаний за 12 месяцев 2011 г. (Форма № 10.1) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения: 20.01.2021).
    8. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовных наказаний за 12 месяцев 2019 г. (Форма № 10.1) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения: 20.01.2021).
    9. Актуальные проблемы уголовного права / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2016. 561 с.
    10. Петров И. Какая слежка неподсудна // Российская газета. 2017. 20 декабря. URL: https://rg.ru/2017/12/20/prokurory-izuchat-ugolovnye-dela-vozbuzhdennye-po-shpionskoj-state.html (дата обращения: 20.01.2021).
    11. Петров И. Москвичу присудили штраф в 400 000 рублей за байки о коронавирусе // Российская газета. 2020. 24 ноября. URL: https://rg.ru/2020/11/24/reg-cfo/moskvichu-prisudili-shtraf-v-400-tysiach-rublej-za-bajki-o-koronaviruse.html (дата обращения: 20.01.2021).
    12. Пудовочкин Ю.Е. Оценка судом общественной опасности преступления: науч.-практ. пособие. М.: РГУП, 2019. 224 с.
    13. Состояние преступности: январь–декабрь 2011 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 20.01.2021).
    14. Состояние преступности в Российской Федерации за январь–декабрь 2020 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. URL: https://мвд.рф (дата обращения 20.01.2021).
    15. Уголовное право России. Общая часть / А.А. Бакин [и др.]; под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева; Межрегиональный ин-т экономики и права, Санкт-Петербургский ин-т гуманитарного образования. СПб.: Книжный Дом, 2009. 752 с.
    16. ФСБ обвинила новосибирца в сбыте шпионских устройств из-за двух GPS-трекеров для собак. Они свободно продаются в магазинах. URL: https://pikabu.ru/ (дата обращения: 20.01.2021).

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2