Обстоятельства, исключающие преступность деяния: перспективы развития

Актуальность. В современном мире повышенное внимание уделяется законодательным и практическим возможностям правомерного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Указанные нормы стоят особняком в уголовном и ином законодательства, так как содержат правоположения, в соответствии с которыми дозволяется причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако анализ практики их применения не позволяет судить об эффективном применении этих норм как сотрудниками правоохранительных органов, так и гражданами, защищающими свои права и законные интересы от общественно опасных посягательств или осуществляющими инее общественно полезное поведение.
Цель: выявить достоинства и недостатки правового регулирования необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, предусмотренного статьей 37 Уголовного кодекса России. Исследование соответствующих норм проводилось с помощью системного метода, структурно-функционального анализа, сравнения, логического анализа, а также контент-анализа практики судов и материалов, опубликованных в СМИ. Основные результаты: исследование позволило выявить достоинства и недостатки нормативной базы необходимой обороны, а также существенные квалификационные ошибки судебно-следственной практики. Выводы и обоснование новизны работы: обосновывается недостаточная эффективность существующего подхода к проблемам квалификации необходимой обороны и предлагаются пути разрешения указанных проблем, в том числе путем изменения способа правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния и, на его основе, существенные изменения в содержание указанных норм с целью повышения эффективности их практической реализации. В качестве примера приводится авторский текст статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации.