ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Правовые модели процессуального руководства, контроля и надзора за следственной деятельностью: история и современность

Legislative Models of Exercising Procedural Management, Control and Supervision over Investigative Activity: History and Contemporaneity



М.А. Макаренко
Д.В. Павлов
M.A. Makarenko
D.V. Pavlov
lawonda@yandex.ru
pavlovdmitriy@mail.ru
заместитель начальника кафедры уголовного процесса, Санкт-Петербургский университет МВД России
заместитель начальника кафедры общеправовых дисциплин, Ленинградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России
Deputy Head, the Department of Criminal Procedure, Saint-Petersburg State University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Deputy Head, the Department of General Legal Disciplines, Leningrad branch of Saint-Petersburg State University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
г. Санкт-Петербург
Ленинградская область, п.Мурино
St. Petersburg
Leningrad region, Murino

Ключевые слова:

  • прокурор
  • руководитель следственного органа
  • процессуальное руководство
  • ведомственный контроль
  • прокурорский надзор
  • уголовное преследование
  • процессуальная самостоятельность
  • Keywords:

  • prosecutor
  • head of investigative body
  • procedural management
  • departmental control
  • prosecutorial supervision
  • criminal prosecution
  • procedural independence
  • В статье проводится анализ правовых моделей процессуального руководства, контроля и надзора за следственной деятельностью, действовавших в различные исторические периоды развития отечественного уголовного судопроизводства. Рассмотрены позитивные и негативные аспекты их функционирования. Представлен авторский взгляд на функции и полномочия прокурора и руководителя следственного органа в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

    The article provides a thorough analysis of legislative models of procedural management, control and supervision over investigative activity used to be in force during different historical periods of the evolution of Russian criminal justice system. The study focuses on positive and negative aspects of the models performance. The authorial viewpoint is presented with regard to the role and authorities of both the prosecutor and head of the investigative body in pre-trial phases of criminal proceedings.

    Обзор статьи

    Обоснование актуальности темы: Существующая в современной России модель руководства, контроля и надзора за следствием широко обсуждается процессуалистами, которыми высказываются различные позиции по поводу ее совершенствования. Одними из них предлагается ее основательный пересмотр, другими – корректировка лишь отдельных ее параметров. В таких условиях представляется актуальным поиск оптимальной модели, которая бы обеспечивала надлежащее функционирование следственной деятельности, как в части соблюдения требований законности, так и с соображений эффективности и результативности.
    Описание структуры статьи и методов исследования: В статье характеризуется введенная в уголовное судопроизводство России в 2007 году новая модель процессуального руководства, контроля и надзора за следствием, которая до сих пор является предметом оживленных дискуссий. Проводится ее сравнение с тремя историческими моделями, функционировавшими в предшествующие периоды. Высказываются наиболее значимые недостатки сложившегося в настоящее времямеханизма процессуального руководства, контроля и надзора за следственной деятельностью. При подготовке статьи авторы опирались как на общенаучные методы, так и специальные – правового моделирования, исторический, сравнительно-правовой.
    Краткие выводы: По результатам исследования авторы пришли к выводу, что современная правовая модель процессуального руководства, контроля и надзора существенно отличается как от зарубежных моделей, так и от предшествующих отечественных. При этом ее системное функционирование не обеспечено законодательной регламентацией ряда вопросов концептуального характера. Наряду с этим обращено внимание на то, что в ее рамках имеет место дублирование полномочий контрольно-надзорного характера. Высказана необходимость уточнения предмета прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности руководителя следственного органа, а также функций прокурора, наделения его достаточными для осуществления обвинительной власти полномочиями.
    Вклад авторов в развитие темы: На основе анализа нормативных, научных, исторических и практических источников авторами представлены исторические и современная правовые модели руководства, контроля и надзора за следственной деятельностью.

    Список использованной литературы

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 05.02.2021).
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 05.02.2021).
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 05.02.2021).
    4. Арсиенков А.Е., Муру Р.Н. О конституционности отдельных полномочий следователя в уголовно-процессуальном законодательстве России // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2019. № 4. С. 54–57.
    5. Бастрыкин А.И. История следственных органов в России: лекция / Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации. Санкт-Петербург, 14.09.2017 г. URL: https://proza.ru/2017/11/04/1206 (дата обращения: 10.02.2021).
    6. Бозоян А.О. Состояние и тенденция развития следственных органов в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 210 с.
    7. Конин В.В., Струкова А.А. Судебный следователь в российском уголовно-процессуальном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8. С. 1745–1749.
    8. Макаренко М.А. Уголовно-процессуальные правоотношения с участием прокурора: монография. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2019. 156 с.
    9. Манова Н.С. Становление института ведомственного руководства деятельностью следователя в российском уголовном процессе (уставы уголовного судопроизводства и действующее законодательство) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2015. № 1 (26). С. 34–40.
    10. Степан Шешковский: история жизни начальника Тайной экспедиции Екатерины II // Екатерина II: История императрицы: [сайт]. URL: https://ekaterina-ii.ru/sovremenniki/stepan-sheshkovskiy (дата обращения: 05.02.2021).
    11. Тушев А.А., Кудин Ф.М., Васечкина А.В. Процессуальные отношения прокурора и следователя по уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 113 (09). С. 1665–1673.
    12. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 48 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2