ISSN 1995-1248
The DOI system

«Гонорар успеха» адвоката: проблемы правоприменения

Lawyer's Contingency Fee: Law Enforcement Problems



Ю.С. Алексеева
М.А. Сиротина
J.S. Alekseeva
M.A. Sirotina
alexus606@gmail.com
sirotinaolia@yandex.ru
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Государственного института экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук
специалист по учебно-методической работе, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Associated Professor, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
Education and Methodology specialist, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
г. Гатчина
г. Гатчина
Gatchina
Gatchina

Ключевые слова:

  • «гонорар успеха» адвоката
  • квалифицированная юридическая помощь
  • договор возмездного оказания услуг
  • обусловленное вознаграждение
  • Keywords:

  • «contingent fee» of a lawyer
  • qualified legal assistance
  • reimbursable contract for the provision of services
  • conditional remuneration
  • В статье проведён анализ отдельных аспектов правового регулирования «гонорара успеха» адвоката, его допустимость в договоре об оказании юридической помощи, а также определена правовая природа и содержание такого вознаграждения. Авторами на основе анализа материалов судебной практики выявлены основные проблемы правового регулирования отношений в сфере оказания юридических услуг адвоката как судебного представителя.

    The article provides analysis of certain aspects of legal regulation of a lawyer's «contingent fee», its admissibility in a legal assistance agreement, and also defines the legal nature and the content of such a remuneration. On the basis of the analysis of materials of judicial practice the authors identified the main problems of legal regulation of relations in the field of providing legal services by a lawyer as a legal representative.

    Обзор статьи

    В статье проведён анализ отдельных аспектов правового регулирования «гонорара успеха» адвоката, его допустимость в договоре об оказании юридической помощи, а также определена правовая природа и содержание такого вознаграждения. Особую актуальность дискуссия о правовой природе «гонорара успеха» приобрела после внесения изменений в ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В статье были использованы диалектический, сравнительно-правовой, историко-логический, эмпирический методы научного исследования. Авторами на основе анализа материалов судебной практики выявлены основные проблемы правового регулирования отношений в сфере оказания юридических услуг адвоката как судебного представителя и предложено с целью обеспечения стабильности отношений в указанной сфере воспринять опыт иностранных государств в законодательном установлении критериев определения размера и условий оплаты указанного гонорара – включить «гонорара успеха» в категорию судебных расходов.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон от 02.12.2019 г. № 400-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 49 (Часть V). Ст. 6959.
    2. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102; 2020. № 31 (Часть 1). Ст. 5027.
    3. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021 г.) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2021. № 11. Ст. 1698.
    4. Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1555/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FuVopTP2ebol/?regular-txt=%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%80+%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1614444009885&snippet_pos=3722#snippet (дата обращения: 30.03.2021).
    5. Решение Московского районного суда (г. Санкт-Петербург) от 28.07.2020 г. по делу № 2-3255/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xGAO5BI6t8V/?regular-txt=%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%80+%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regulardate_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1614444009885&snippet_pos=1662#snippet (дата обращения: 30.03.2021).
    6. Решение Выборгского районного суда (г. Санкт-Петербург) от 13.07.2021 г. по делу № 2-1207/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/WqdKlq5WkZNr/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-workflow_stage=10&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%80+%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0&_=1614452312266&regular-judge=&snippet_pos=2574#snippet (дата обращения:30.03.2021).
    7. «Гонорар успеха»: опыт разных государств // Адвокатская газета. 2020. № 3 (308). URL: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/gonorar-uspekha-opyt-raznykh-gosudarstv/ (дата обращения: 01.04.2021).
    9. Маслов А.А. О гонораре адвокатов (HONORARIUM) в Римской республике // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 11. С. 46–50.
    10. Степанова Д.Н., Емелина Н.А. К вопросу о правовом регулировании гонорара успеха // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. № 3 (31). С. 180–186.
    11. Тимофеева И.В., Снигищенко Е.Ф. Юридический статус «гонорара успеха» // Закон. Право. Государство. 2020. Т. 1. № 4-1 (28). С. 178–188.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2