Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Улезько Г.С. на тему «Уголовно наказуемое преднамеренное и фиктивное банкротство: законодательная регламентация и практика применения»

Банкротство – неизбежное явление рыночной экономики. На фоне глобальной экономической нестабильности, динамично изменяющейся среды бизнеса, учащения и углубления финансово-экономических кризисов банкротство предприятий различных отраслей и форм собственности становится особо ощутимым. Высокая конкуренция, взаимные неплатежи, резкие изменения спроса и предложения могут свести на нет даже самые скрупулезные расчеты предпринимателя. В результате страдает не только сам должник – банкрот, но и все, кто связан с ним финансовыми отношениями. На сегодняшний день, по данным Росстата, банкротами можно назвать 25% от общего числа крупных и средних предприятий. Проблемы управления процессами и предотвращения банкротства затрагивают как мировую, так и российскую экономику. Одним из инструментов такого управления является уголовное право. Наличие в уголовном законодательстве таких статей как 196, 197 УК РФ призвано поставить запрет для использования института банкротства в криминальных целях. По сравнению со статистикой арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве) уголовная статистика крайне мала, но именно эта ситуация и делает необходимым исследование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство. Отсутствие правоприменительной практики объясняется в частности тем, что нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство, далеки от юридического совершенства. С момента принятия Уголовного кодекса РФ гражданско-правовое законодательство о банкротстве неоднократно изменялось, в связи с этим существует потребность в модернизации соответствующих уголовно-правовых норм. Анализ законодательства свидетельствует о том, что нормы уголовного и гражданского права нередко противоречат друг другу. Именно несогласованность содержания норм, предусматривающих ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство, с положениями, закрепленными в отраслях права, составляющими основу формирования отношений в сфере банкротства, в том числе в законодательстве о несостоятельности, представляет собой один из основных недостатков, препятствующих практической реализации уголовно-правовых норм.