|
|
|
|
профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», доктор экономических наук, доцент
|
professor, the Department of General Economic Theory and History of Economic Thought, St. Petersburg State University of Economics, Doctor of Economics, associate professor
|
|
|
|
|
Ключевые слова:
государственные и рыночные регуляторы
воспроизводственные процессы
наднациональные регуляторы
цифровая экономика
социально-экономическое развитие
|
Keywords:
government and market regulators
reproduction processes
supranational regulators
digital economy
socio-economic development
|
Актуальность исследования обоснована тем, что оптимальное сочетание инструментов государственного и рыночного регулирования на национальном и наднациональном уровне возрастает в цифровой экономике, особенности которой оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие общества. В статье рассматриваются различные подходы к описанию и оценке особенностей информационного общества.
Автором показано, что одной из важнейших особенностей воспроизводственного процесса в цифровой экономике является превращение потребления из формы восстановления физических и духовных сил человека в форму досуга; доказана важность поддержания нормы накопления на определенном уровне. Обосновывается тезис о том, что проблема сокращения нормы накоплений, формируемых государством, фирмами и домохозяйствами, усугубляется в связи с переходом части полномочий от национальных регуляторов к наднациональным регуляторам.
|
The relevance of the research is substantiated by the fact that optimal combination of tools of government and market regulation at national and supranational level is growing under digital economy as its features directly affect socio-economic development. We look at various approaches to describing and assessing characteristics of information society.
We demonstrate that one of the key features of reproduction process under digital economy is the transformation of consumption from a form of human physical and moral recovery into a form of leisure; we prove the need to maintain the savings norm at a certain level. We substantiate the idea that the problem of decreasing the savings norm created by the state, companies and households is worsening due to the transfer of certain authorities from national regulators to supranational ones.
|
|
|
Обзор статьи
Введение
Согласно существующим в современной науке подходам к исследованию закономерностей развития общества принято различать четыре теоретических подхода к типологизации современной стадии развития общества.
В рамках первого подхода современная стадия развития общества трактуется как постиндустриальная стадия.
В рамках второго подхода развивается концепция информационного общества, согласно которому общество трактуется как общество, основанное на знаниях.
Третий теоретический подход объясняет современное общество как сетевое, основанное на сетевом взаимодействии в рамках глобального пространства. Фундаментальные труды, являющиеся базисом данной научной концепции, представлены работами Д. Белла [16], П. Дракера [2], Т. Стоуньера [13].
Четвертый подход развивает интегральную концепцию современного общества как глобального информационно-сетевого общества, центральными элементами которого являются информационно-сетевые отношения, информационно-сетевая экономика, основанная на информации, с присущими ей сетевой координацией, электронным управлением, самоорганизацией. Важнейшие работы в рамках данного подхода принадлежат М. Кастельсу [7].
Теоретические основы исследования процесса становления и развития цифровой экономики в России
Отечественные исследования 1990-х гг. неоднократно посвящались проблемам становления и развития современного общества.
А.И. Ракитов в своих работах конца 1980-х гг. [11] отмечал, что основными критериями грядущего информационного общества становятся: количество и качество доступной информации; эффективная передача и обработка информации; доступность информации для каждого субъекта, что обеспечивается за счет развития и внедрения ИКТ, позволяющих снизить ее стоимость. По мнению А.И. Ракитова, главной целью информационного общества является доступность информации для любого субъекта, где бы он ни находился, в любое время за счет обеспечения правовых и социальных гарантий.
Разработанный Г.Л. Смолян и Д.С. Черешкиным [15] научный подход в качестве основных признаков информационного общества предполагает: углубление информационной и экономической интеграции на пути формирования единого информационного пространства; доминирование в мировой экономике стран, активно развивающих и внедряющих ИКТ и телекоммуникации; повышение роли знаний и уровня профессионализма. Одной из центральных проблем процесса становления и развития информационного общества Г.Л. Смолян и Д.С. Черешкин считают обеспечение безопасности личности, государства и общества.
Известный ученый Н.Н. Моисеев понимал под информационным обществом «общество коллективного интеллекта планетарного масштаба», становление и развитие которого предполагает свободный доступ каждого члена общества к информации. Более того, с позиций Н.Н. Моисеева «информационное общество – это такой этап истории человечества, когда коллективный разум становится не только опорой развития человечества, но и объектом целенаправленный усилий по его совершенствованию» [9].
Результатом анализа существующих подходов к исследованию процесса становления и развития информационного общества являются трактовки глобального информационного общества, полученные путем суммирования ранее рассмотренных концепций: общество нового типа; общество знания; глобальное общество.
Особенности социально-экономического развития в условиях цифровой экономики
Общим для научных подходов, разработанных зарубежными и российскими учеными к исследованию процесса становления и развития информационного общества, является признание ведущей роли информационно-коммуникационных технологий в обеспечении качества и количества доступной всем членам общества информации в любое время и в любом месте.
|
Список использованной литературы
1. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономикус, 2009. 384 с.
2. Дракера П. Посткапиталистическое общество. СПб., 1999.
3. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб.: Питер, 2000. 224 с.
4. Камышова А.Б. Государственное регулирование трансформации экспортно-сырьевой экономики: автореф. … д-ра экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2013. 38 с.
5. Камышова А.Б. Государственные и рыночные регуляторы: перспективы взаимодействия в Евразийском пространстве // Государство и рынок: механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции: колл. монография / под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, Т.А. Селищевой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. С. 206–217.
6. Камышова А.Б., Погорельская Л.Н. Сочетание плановых и рыночных начал в государственном регулировании современной экономики // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 1. С. 14–17.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
8. Макроэкономика / под ред. Д.Ю. Миропольского, Т.Г. Бродской. СПб.: Питер, 2014. 368 с.
9. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1. С. 81–83.
10. Погосов И., Соколовская Е. Распределение ВВП на потребление и накопление и модернизация в России // Федерализм. 2012. № 3(67). С. 85–100.
|