Принцип «pasta sund servanda» в гражданско-правовых отношениях

Один из основных принципов договорного права – принцип незыблемости договора «pacta sunt servanda» («договоры должны исполняться») – известен не только в международном, но и в (частном) гражданском праве. Договор является основанием, порождающим именно обязательственные отношения, и оканчивается исполнением данных сторонами обязательств. Договор, согласно общепринятой классификации юридических фактов, является подвидом сделки. Гражданскому праву знакомы иные сделки, не являющиеся договорами, но относящиеся к юридическим фактам. Для договора необходимо взаимное волеизъявление двух, а иногда и более сторон и согласование действий в случае наступления определенных последствий. Стороны при заключении договора рассчитывают, что каждая из них исполнит взятые на себя обязательства, и у другой стороны появляется право требовать исполнения взятого на себя обязательства.
Сущностью соглашения как основы многосторонней сделки становится установление согласия воли всех участников сделки. Принцип pacta sunt servanda прямо не прописан в Гражданском кодексе РФ, как принцип свободы договора или добросовестности. Принцип незыблемости договора признает возможным прогнозирование действий сторон по их волеизъявлениям и намерениям и выявляет характер интереса всех участников правоотношения. Как правильно заметил Д.В. Дождев, «не только ориентироваться в предписанной форме волеизъявления гражданских правоотношений, но и равным для всех участников способом определить характер интереса» [1, с. 137].
Исполнение обязательства зависит от людей, а люди не всегда следуют своим обещаниям. Поэтому некоторая непрочность имманентно присуща любому обязательству. Следовательно, правопорядок должен провозгласить на своих штандартах обязательность исполнения обязательства, недопустимость одностороннего отказа от обязательства, его неизменность [5, с. 44]. Закрепление принципа незыблемости исполнения договоров позволяет упрочить отношения сторон. Реализация данного принципа прослеживается в ряде статей Гражданского кодекса, например, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения или одностороннего изменения договора.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть возможность одностороннего изменения только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне. Например, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии, но в случаях с клиентами-физическими лицами до оказания услуги должно быть достигнуто соответствующее соглашение о возможности изменения договора банковского обслуживания в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на этих условиях и добровольный выбор им объема оказанных услуг.
Однако в случае, если сторона заключила договор, а впоследствии ссылается на его недействительность, необходимо признание недействительности судом.
В юридической науке предусматривается принципиально два различных случая недействительности сделки: это ее ничтожность и оспоримость [6].
В случае ничтожности сделки заинтересованному лицу нет необходимости убеждать суд в недействительности сделки. Своим иском заинтересованное лицо лишь просит подтвердить, что сделка ничтожна в силу закона. Оспоримая же сделка требует подтверждения своей недействительности и может быть оспорена в судебном порядке заинтересованным лицом посредством соответствующего судебного иска, а судья по своему усмотрению может удостоверить изначально ничтожную сделку или признать ее недействительной.
Принципу незыблемости исполнения договора можно противопоставить факторы, воздействующие на формирование воли стороны (порок воли). Так, римляне учитывали такие пороки воли, как «угроза применения силы», «злой умысел» и «ошибка в мотивах сделки» [4, с. 135].