ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Проблемы правового обеспечения безопасности осуществления расчетных и кредитных обязательств с использованием банковской системы «Интернет-банкинг»

On Legal Enforcement Matters Covering Security of Fulfilling Settlement and Meeting Credit Obligations via Internet-Banking System



М.Н. Кузбагаров
Е.В. Кузбагарова
M.N. Kuzbagarov
E.V. Kuzbagarova
muslim_72@mail.ru
elenakuzbagarova@mail.ru
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, г. Гатчина; доцент кафедры правоведения, Северо-Западный институт управления РАНХ и ГС при Президенте РФ, г. Санкт-Петербург; кандидат юридических наук, доцент
доцент кафедры судебных экспертиз, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, кандидат юридических наук, доцент
Senior lecturer, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technologies, Gatchina, Senior Lecturer, the Department of Jurisprudence, North-West Institute of Management, RANEPA, St. Petersburg; PhD in Law, Associate Professor
Гатчина
Санкт-Петербург
Gatchina
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • безопасность
  • расчётные и кредитные обязательства
  • банковская система «Интернет-банкинг»
  • правовое регулирование
  • Keywords:

  • security
  • settlement and credit obligations
  • online banking system
  • legal regulation
  • В статье исследуются проблемы правового обеспечения безопасности при осуществлении расчётных и кредитных обязательств через банковскую систему «Интернет-банкинг». Авторы анализируют складывающуюся судебную практику по вопросам, связанным с защитой клиентов, чьи права были нарушены при осуществлении банковских операций с использованием системы «Интернет-банкинг». На этой основе авторы отмечают, более продуктивная защита интересов в указанной сфере должна осуществляться как развитием технических возможностей, так и путем совершенствования законодательства.

    The article examines legal enforcement issues related to ensuring security while fulfilling payment and credit commitments through the online banking system. The authors provide analysis of currently emerging court practice dealing with protection of customers whose rights were infringed in the course of banking operations through online banking system. The authors note that more productive protection of customers’ interests in the said sphere has to be exercised by means of both technical development and improvement of legislation.

    Обзор статьи

    При осуществлении расчетных и кредитных обязательств население России и большинства стран мира активно используют Интернет-банкинг, и процент вовлечения населения в данную сферу банковских услуг растет с каждым годом. Данный факт приводит к сокращению числа отделений банков, доступных гражданам, при явном росте использования удаленных каналов даже консервативными клиентами банков в возрастной группе «45+». По статистике Центрального банка России, с 2015 по 2020 гг. общее количество счетов физических лиц выросло вдвое – с 745 913,6 тыс. единиц до 914 294,1 тыс. единиц [17]. В целях повышения уровня использования Интернет-банкинга, обеспечения финансовой безопасности и безопасности в сфере сохранности персональных данных клиентов, ЦБ России реализует целый ряд инициатив, например внедрение удаленной идентификации и аутентификации клиентов и финансовый маркетплейс.
    Банковская система «Интернет-банкинг» как конкурентно значимое средство имеет ряд преимуществ как для банковской сферы – сокращение расходов на функционирование офисов, так и для клиентов – отсутствие необходимости физического посещения банка и, как следствие, экономия времени и повышение активности использования электронных ресурсов. По числу безналичных платежей с использованием смартфонов (ApplePay, SamsungPay, AndroidPay) Российская Федерация находится в мире на первом месте.
    Как видно, осуществление расчетных операций, в том числе и по реализации расчетных обязательств, все чаще происходит с использованием интернета, электронных каналов связи. Банковская деятельность при этом заключается в осуществлении безналичных расчетов. Действующее Гражданское законодательство, в частности ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации [6] (далее – ГК РФ) предусматривает проведение безналичных расчетов путем перевода денежных средств через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета либо без открытия таковых.
    Электронные расчеты в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) «О национальной платежной системе» являются разновидностью безналичных расчетов [3]. Кроме того, данным законом определены некоторые особенности перевода денежных средств при проведении конкретных видов безналичных расчетов с учетом положений, определённых в иных нормативных актах, в частности Положением Банка России от 06.07.2017 г. № 595-П «О платежной системе Банка России» [13], Положением Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» [12]. Именно в рассматриваемом законе ввели такое понятие, как «национальная платежная система». Данное определение охватывает всю совокупность операторов, осуществляющих деятельность по переводу денежных средств. Помимо этого, важными категориями в законе являются такие понятия, как «электронное средство платежа» и «электронные денежные средства».
    Согласно ст. 128 ГК РФ, наличные деньги отделены от безналичных денег и относятся к иному виду имущества. По своей правовой природе электронные деньги имеют определенное сходство с безналичными денежными средствами по той причине, что все они являются правом требования [10, с. 293].
    Отношения в сфере криптовалюты (например, биткоины) на данный момент времени являются неурегулированными. Так называемые биткоины являются виртуальными электронными деньгами. При этом их создание и оборот осуществляются исключительно посредством компьютерной сети. Если речь идет об эмиссии криптовалюты, то стоит сказать, что она является децентрализованной. Это означает, что на данный момент не предусматривается контроль со стороны государства за данной валютой, ибо криптографические методы в децентрализованных системах призваны обеспечить невмешательство в отношения между договорившимися (или договаривающимися) сторонами третьими лицами, тоже участниками этой системы [18, с. 212].

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 2002. 13 июля. № 127.
    2. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.08.2020 г.) // Российская газета. 2011. 30 июня. № 139.
    4. Федеральный закон Российской Федерации от 29.06.2015 г. № 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О стандартизации в Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 3 июля. № 144.
    5. Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2017. 31 июля. № 167.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г., с изм. от 28.04.2020 г.) // Российская газета. 1996. 6 февраля. № 23.; 1996. 7 февраля. № 24; 1996. 8 февраля. № 25; 1996. 10 февраля. № 27.
    7. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 г. № 313 (ред. от 18.05.2017 г.) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» // Собрание законодательства РФ. 2012. 23 апреля. № 17. Ст. 1987.
    8. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Информационно-правовой портал «Гарант.ру». URL: https://base.garant.ru/71556224/ (дата обращения 30.09.2020).
    9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по делу № 33-130/2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    10. Бадулина Е.В., Бандурина Н.В., Борисенко А.А. [и др.]. Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42–46 и 47.1 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018. 400 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2