Особенности технико-криминалистического обеспечения осмотра места взрыва, совершенного взрывным устройством самодельного или промышленного изготовления

Проблема технико-криминалистического обеспечения актуализируется отсутствием четких методический указаний по тактике использования технико-криминалистических средств регламентирующих, в том числе, исследование осколков взрывных устройств самодельного и промышленного изготовления.
В настоящее время разработаны и выпускаются разные средства поиска и выявления следов взрыва. Но, несмотря на это, в связи с их разнообразием они обладают ограничениями. Работа таких средства основана на их конструктивных особенностях. Средства поиска могут быть классифицированы по следующим видам: для поиска и идентификации; для обнаружения металлических элементов; для поиска радиоэлектронных устройств; средства рентгенографирования подозрительных предметов; для поиска проводных линий управления; для поиска пустот и неоднородностей; для визуального осмотра и обнаружения взрывоопасных предметов в труднодоступных местах; для поиска часовых механизмов и др. Представленная классификация достаточно полно отражает современные разработки средств, предназначенных для поиска как взрывных устройств промышленного изготовления, так и самодельных.
В числе современных разработок оборудования для поиска взрывных устройств промышленного изготовления и самодельных взрывных устройств существуют и более сложные, требующие определенной подготовки для работы с ними. Например, ядерно-физические приборы («Сверчок», «Репер-3») и резонансно-волновые средства поиска («ОВВ ЯКР-10»). Данные устройства не имеют широко применения.
Для обнаружения металлических элементов конструкций выделяют такие устройства, как металлоискатели, индукционные миноискатели. Они предназначены для того, чтобы обнаружить взрывоопасные предметы по наличию металлических корпусов или достаточно массивных деталей взрывателей.
Широкое применение при исследовании взрывных устройств на этапе поиска получили досмотровые рентгеновские комплексы. Для обнаружения неконтактным способом активированных часовых (механических, электромеханических и электронных) взрывателей других типов, разработаны специальные приборы поиска, принцип действия которых основан на улавливании акустического, сейсмического, электрического и магнитного полей. Положительной стороной таких устройств является то, что они не создают условий для несанкционированного срабатывания взрывного устройства. Недостатком можно считать работу в непосредственной близости к взрывному устройству – в среднем при поиске механических часовых устройств дальность обнаружения от двадцати до ста сантиметров, электронных – от одного до пяти сантиметров.
В труднодоступных местах для поиска взрывного устройства могут использоваться эндоскопы, досмотровые зеркала, газоанализаторы [7]. Для обнаружения взрывного устройства в грунте и снегу применяются щупы. Н.В. Казинский предлагает использовать диэлектрический щуп [3, с. 66]. Однако Н.П. Яблоков считает, что применение любого щупа может вызвать взрыв [11, с. 78]. С точкой зрения Н.П. Яблокова согласимся и мы. Действительно, возникает риск подрыва взрывного устройства как при применении металлических, так и диэлектрических щупов, что связано, например, с большим разнообразием самодельных замыкателей и датчиков самодельных взрывных устройств.