ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Технологическое предпринимательство как драйвер структурных изменений рынка труда

Technological Entrepreneurship as Driver of Structural Changes of Labor Market



Д.А. Степаненко
Л.Б. Перелыгина
D.A. Stepanenko
L.B. Pereligina
kadar_77@mail.ru
LB.Pereligina@gmail.com
доцент кафедры менеджмента и инноваций, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, кандидат экономических наук
доцент кафедры менеджмента, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат экономических наук
senior lecturer, the Department of Management and Innovation, St. Petersburg State University of Economics, PhD in Economics
senior lecturer, the Department of Management, State Institute of Economics, Finance, Law and Technologies, PhD in Economics
Санкт-Петербург
Гатчина
St. Petersburg
Gatchina

Ключевые слова:

  • технологическое предпринимательство
  • рынок труда
  • структурные изменения
  • инновации
  • инновационная активность
  • цифровизация
  • Keywords:

  • technological entrepreneurship
  • labor market
  • structural changes
  • innovations
  • innovation activity
  • digitalization
  • Рассмотрена проблема влияния развития технологического предпринимательства на структурные изменения рынка труда РФ. Исследована корреляция инновационной активности государства и уровня развития параметров, характеризующих развитие технологического предпринимательства в стране. Проанализирована зависимость структуры рынка труда от развития цифровых технологий. Сделан вывод о существенном влиянии технологического предпринимательства, цифровизации и глобализации на структурное изменение рынка труда.

    We consider the impact of technological entrepreneurship on structural changes of the labor market in the Russian Federation. The correlation of state’s innovation activity and the development level of parameters characterizing technological entrepreneurship in the country is studied. We analyze the dependence of the labor market structure on digital technologies development. We make a conclusion that technological entrepreneurship, digitalization and globalization have a significant impact on the labor market structural changes.

    Обзор статьи

    Динамика инновационной активности страны характеризует уровень ее экономического развития и конкурентоспособность на международных рынках. В рамках ежегодной оценки инновационного развития 126 стран и территорий мира формируется Глобальный Инновационный индекс (далее – ГИИ), рассчитываемый на основе 80 параметров, включающих оценку уровня образования, развитости инфраструктуры, политическую ситуацию и др. Анализ общего расчетного значения ГИИ Российской Федерации характеризует относительную стабильность ее инновационного развития в период 2015–2019 гг. (48–46 место в мире) с небольшим повышением рейтинга в 2016 г. до 43 места. Вместе с тем, целесообразно анализировать показатели, на основе которых рассчитывается данный рейтинг.
    Источниками формирования и развития инновационных процессов могут выступать государственные и частные структуры, однако драйвером инновационного процесса непременно выступает предприниматель. В своей работе Шумпетер в 1976 году [6] отмечал разрушительное и вместе с тем созидательное свойство предпринимательства, описывая появление новых технологий и, как следствие, новых направлений в бизнесе и производстве.
    Понятие предпринимательства у Шумпетера дополняется возможностью изготовления существующего товара другим способом, например, поиском новых материалов или сбытом продукции на новых рынках.
    Влияние цифровизации и глобализации придает технологическому предпринимательству иную форму: особенности инновационных продуктов и технологий, трансформация структур организации и управления предприятиями [4; 5].
    Проведенный анализ субиндексов ГИИ, характеризующих уровень развития технологического предпринимательства в России, позволяет говорить об их неравномерном развитии, что значительно снижает конкурентоспособность страны на международном рынке. На рис. 1 представлено влияние развитости институтов на значение ГИИ.
    График демонстрирует соответствие уровня государственной поддержки бизнеса (простые процедуры открытия и закрытия бизнеса) и общего значения ГИИ.
    Влияние развития человеческого капитала и проводимых исследований на ГИИ представлено на рис. 2.
    На графике видно, что инновации в области образования и НИОКР являются сильной позицией России, т.е. являются конкурентным преимуществом на глобальном рынке.

    Список использованной литературы

    1. Аптекман А., Калабин В., Клинцов В. [и др.]. Цифровая Россия: новая реальность. Отчет McKinsey. Июль 2017 г. URL: https://www.mckinsey.com/ru/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/Russia/Our%20Insights/Digital%20Russia/Digital-Russia-report.ashx (дата обращения: 30.04.19).
    2. Атлас профессий: [сайт]. URL: http://atlas100/ru (дата обращения: 30.05.19).
    3. Салимьянова И.Г., Степаненко Д.А. Инновационная экосистема в развитии Евразийской интеграции // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 3. Т. 2. С. 152–156.
    4. Степаненко Д.А. Виртуальные организации: перспективы развития в условиях цифровизации экономики // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. 2018. № 22(4). С. 58–61.
    5. Степаненко Д.А., Ермолина А.А. Организационная симметричность как инструмент повышения эффективности предприятий, внедряющих изменения // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. 2019. № 4. С. 54–57.
    6. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / пер. с нем. и англ. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
    7. Global Innovation Index: [сайт]. URL: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator (дата обращения: 03.12.2019).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2