ОТЗЫВ на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ильи Викторовича Карлова на тему «Предупреждение преступлений, совершаемых курсантами образовательных организаций ФСИН России»

Помимо нормативных требований к диссертационным исследованиям (актуальность темы, её теоретическая и практическая значимость, апробация и др.), важен критерий научной смелости автора и его научного руководителя, которые способны (или не способны) к постановке острых, актуальных проблем и предложению нетривиальных способов их решения. Данная работа вполне отвечает этому показателю.
В системе высшего юридического образования в стране сложилась кризисная ситуация, которая в ведомственных учебных заведениях загнана глубоко внутрь и потому приобрела наиболее злокачественный характер. Автор дает объективную криминологическую картину и предлагает вполне реалистические способы оптимизации подготовки кадров для органов и учреждений ФСИН России.
Ряд положений диссертации имеет важное теоретическое и непосредственно прикладное значение и может быть рекомендован вниманию государственных органов и должностных лиц, занимающихся предупреждением преступлений в образовательных организациях ФСИН России: автором разработаны проекты нормативных правовых актов, комплекс мер профилактики и примерная модель организации предупредительной работы с курсантами (с. 13–16).
Научная новизна рецензируемой работы определяется выбором довольно специфического и явно недостаточно полно изученного объекта исследования (с. 7), получением новых данных о криминологической характеристике, особенностях и профилактике преступлений курсантов образовательных организаций ФСИН России как особой категории сотрудников уголовно-исполнительной системы (с. 10), в том числе нашедших отражение в положениях, выносимых автором на защиту (с. 11–16).
Автореферат дает достаточно полное представление о содержании диссертации и полученных соискателем научных результатах. Разделяя большинство положений и выводов автора, отметим, что рецензируемая работа не свободна от некоторых недостатков, к числу которых можно отнести следующие:
1. Мы не нашли в автореферате объяснения резкого – сразу в три раза (!) – увеличения числа преступлений, совершаемых курсантами в период 2012–2107 гг. (с. 3) и столь же резкого преобладания тяжких и особо тяжких преступлений в арсенале совершаемых ими уголовно-противоправных деяний (с. 4) по сравнению с аналогичными общероссийскими показателями. Хотелось бы надеяться, что столь ошеломляющая динамика – результат более решительного выявления преступного контингента среди переменного состава, хотя, скорее, здесь результат взаимодействия сразу нескольких криминологически значимых факторов.