ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Режим валютного курса как фактор, обуславливающий направление влияния экзогенных шоков на экспортно-сырьевую экономику России

Exchange Rate Regime as Factor Determining Direction of Exogenous Shocks Influence on Raw-Exports Economy of Russian Federation



А.Б. Камышова
A.B. Kamyshova
kamyshova76@mail.ru
профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», доктор экономических наук, доцент
professor, the Department of General Economic Theory and History of Economic Thought, St. Petersburg State University of Economics, Doctor of Economics, associate professor
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • цены на нефть
  • режим валютного курса
  • Банк России
  • экзогенные шоки
  • таргетирование инфляции
  • валютный рынок
  • ценообразование
  • динамика ВВП России
  • экспортно-сырьевая экономика
  • Keywords:

  • oil prices
  • exchange rate regime
  • the Bank of Russia
  • exogenous shocks
  • inflation targeting
  • currency market
  • pricing
  • dynamics of Russian GDP
  • raw-exports economy
  • Актуальность исследования обосновывается тем, что в условиях нестабильности внешнеэкономической конъюнктуры возрастает зависимость динамики и структуры российской экономики от экзогенных шоков.
    Автор выделяет проблемы, связанные с переходом Банка России к плавающему валютному курсу в условиях высокой зависимости поведения субъектов национальной экономики от динамики валютного курса. На основе анализа данных официальной статистики РФ, автор приходит к выводу, что в условиях перехода к плавающему режиму валютного курса последствия влияния экзогенных шоков (динамики мировой ставки процента) на ВВП и внутреннюю ставку процента в РФ, отличаются от теоретически обоснованных в рамках модели Манделла-Флеминга. Таким образом, возникает необходимость более глубокого анализа действий Банка России в отношении режима валютного курса в рамках текущей антиинфляционной политики.

    The growing dependence of the dynamics and structure of Russian economy on exogenous shocks under unstable international business situation determines the relevance of the research.
    We distinguish problems connected with the transition of the Bank of Russia to floating exchange rate under high dependence of the behavior of the national economy subjects on the exchange rate dynamics. Having analyzed the official statistics for the Russian Federation, we make a conclusion that under the transition to floating exchange rate, the consequences of exogenous shocks influence (the dynamics of world interest rate) on GDP and internal interest rate in the Russian Federation differ from the ones calculated using Mundell-Fleming model. Thus, there is a need in deeper analysis of the actions of the Bank of Russia concerning exchange rate regime under current anti-inflationary policy.

    Обзор статьи

    Сложившаяся экспортно-сырьевая модель российской экономики демонстрирует высокую зависимость экономической конъюнктуры на внутренних рынках от динамики мировых цен на энергетических и финансовых рынках. В частности, речь идет о влиянии мировых цен на энергоресурсы, экспортируемые российскими компаниями, и мировой процентной ставки на макроэкономические параметры российской экономики. Модель двойного равновесия, известная как IS-LM-BP модель (модель Манделла-Флеминга), позволяет продемонстрировать влияние динамики перечисленных показателей на три внутренних рынка: ранок благ, рынок денег и рынок иностранной валюты (платежный баланс страны) [8].
    При положительной динамике мировых цен на нефть выбор режима фиксированного валютного курса позволяет достичь роста ВВП при незначительном повышении процентной ставки, если мобильность международного капитала высокая (рис. 1а). Такой результат обеспечивается тем, что при фиксированном режиме валютного курса увеличение объема выпуска страны происходит в два этапа: вследствие расширения экспорта в ответ на рост мировых цен на нефть и автоматического расширения предложения денег, т.к. центральный банк осуществляет валютные интервенции (скупает излишки иностранной валюты на валютном рынке) в целях поддержания валютного курса на фиксированном уровне. Снижение мировых цен на энергоресурсы будет иметь обратные последствия для национальной экономики: сокращение объемов выпуска вследствие сокращения экспорта и сжатия денежного предложения при незначительном снижении внутренней ставки процента.
    При выборе правительством плавающего режима валютного курса никакая динамика цен на мировых рынках благ, в частности, динамика мировых цен на нефть, не окажет влияния на ВВП страны и внутреннюю ставку процента при любой мобильности капитала, поскольку механизм гибкого валютного курса позволяет нивелировать воздействие экзогенных шоков на рынках благ (рис. 1б).
    При положительной динамике мировой ставки процента выбор режима фиксированного валютного курса обернется потерей ВВП при значительном повышении внутренней процентной ставки вслед за ростом мировой ставки процента в условиях высокой мобильности международного капитала (рис. 2а). Результатом роста мировой ставки процента является отток краткосрочного капитала за рубеж, что вынуждает центральный банк осуществлять валютные интервенции (продавать иностранную валюту из своих резервов) для поддержания валютного курса на фиксированном уровне, вследствие чего сокращается предложение денег и уменьшается объем выпуска страны. Снижение мировой ставки процента приведет к обратным последствиям.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон «О центральном банке РФ (Банке России)» // Центральный банк Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cbr.ru/Content/Document/File/36338/law_cb.pdf (дата обращения: 05.11.2019).
    2. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов // Центральный банк Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cbr.ru/press/st/press_centre/nabiullina_20112013 (дата обращения: 08.11.2019).
    3. Афанасьева О.И. О таргетировании инфляции и регулировании курса рубля // Банковское дело. 2014. № 4. С. 10–14.
    4. Валовой внутренний продукт. Годовые данные // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/tab2(1).htm (дата обращения: 03.11.2019).
    5. Динамика ставки ФРС. URL: https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS (дата обращения: 09.11.2019).
    6. Камышова А.Б. Государственное регулирование трансформации экспортно-сырьевой экономики: дис. … д-ра экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. 374 с.
    7. Камышова А.Б. Дилемма денежно-кредитной политики России: таргетирование инфляции или валютного курса // Экономические науки. 2016. № 4 (137). С. 7–12.
    8. Камышова А.Б. Макроэкономика (продвинутый уровень). СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. 193 с.
    9. Камышова А.Б., Алексеева А.В. Особенности денежно-кредитной политики России как следствие выбранного пути реформирования // Проблемы современной экономики. 2018. № 2. С. 166–169.
    10. Киюцевская А.М., Трунин П.В. Курсовая политика в рамках инфляционного таргетирования: мировая практика и действия Банка России // Деньги и кредит. 2017. № 5. С. 32–39.
    11. Ключевая ставка Банка России // Центральный банк Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cbr.ru/hd_base/keyrate/ (дата обращения: 09.11.2019).
    12. Май В. [и др.]. Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 36) / под ред. С.Г. Синельникова-Мурылева; Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. 576 с.
    13. Мухин А.С. Политика информационного таргетирования ЦБ РФ // Управленческие науки в современном мире: материалы научной конференции. М.: Финансовый университет, 2015. Т. 2. № 1. С. 652–654.
    14. О параметрах курсовой политики Банка России // Центральный банк Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cbr.ru/press/pr/ (дата обращения 05.11.2019).
    15. Третьякова С.Н. некоторые проблемы реализации денежно-кредитной политики в условиях перехода к инфляционному таргетированию // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 2. С. 73–39.
    16. Трунин П.В. Инфляционное таргетирование и курсовая политика в российских экономических условиях // Российское предпринимательство. 2013. № 19 (241). С. 69–74.
    17. Центральный Банк Российской Федерации: [сайт]. http://www.cbr.ru/archive/db/valint_day/ (дата обращения: 10.10.2019).
    18. Юдаева К. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики в текущей ситуации // Вопросы экономики. 2014. № 9. С. 4–12.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2