ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Проблемы комплексности при производстве судебно-медицинских экспертиз

Complexity Matters in Forensic Examinations



О.В. Челышева
С.В. Бачиев
O.V. Chelisheva
S.V. Bachiev
chelysheva2007@yandex.ru
st.bachiev@bk.ru
профессор кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор
старший научный сотрудник, ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии «РНЦ РР» Министерства здравоохранения России, кандидат медицинских наук
Professor, the Department of Criminal Procedure Law, North West Branch of Russian State Academy of Justice, Doctor of Law, Full Professor
Senior researcher, Russian Research Center of Roentgenology and Radiology of Ministry of Health of the Russian Federation, PhD in medical sciences
Санкт-Петербург
Москва
St. Petersburg
Moscow

Ключевые слова:

  • судебная экспертиза
  • экспертиза трупа
  • экспертиза живых лиц
  • комплексная экспертиза
  • лабораторные исследования
  • Keywords:

  • forensic expertise
  • expertise of a corps
  • expertise of survivors
  • complex expertise
  • laboratory studies
  • Статья посвящена актуальным проблемам производства комплексных судебных экспертиз как варианта производства комиссионных экспертиз. Категория комплексности исследована на примере родов и видов судебно-медицинских экспертиз, в частности судебно-медицинской экспертизы трупа и экспертизы потерпевшей по делам о преступлениях против половой неприкосновенности. Судебно-медицинские экспертизы являются особенно востребованными судебной и следственной практикой при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о насильственных преступлениях.
    Часто заключения эксперта становятся краеугольным камнем всей доказательственной базы. Назначение и производство данных экспертиз при поручении их комиссии экспертов разных специальностей отличаются существенной спецификой и вызывают множество споров в научной среде и экспертно-следственном сообществе. Авторами статьи произведён анализ мнений различных специалистов в области экспертологии по рассматриваемым проблемам.
    В статье представлены новые подходы к определению критериев комплексной экспертизы в теории, а также в процессуальном регулировании данных исследований.

    The article focuses on relevant concerns with regard to conducting complex forensic investigations as an option for conducting commission expertise. The category of complexity is being studied using an example of different types of forensic investigations including in particular forensic expertise of a corps as well as the expertise of a victim in crimes against sexual integrity. Forensic medical investigations are in high demand in judicial reviews with regard to violent crimes.
    Very often expert’s reports and conclusions become the cornerstone of the whole evidence database. The procedure of ordering the expert assessment and conducting investigations of this kind when being entrusted to the commission composed of experts in different fields is considered within academic and expert investigative circles to be quite a specific and controversial matter.
    The authors provide analysis of viewpoints on the matters owned by different professionals in the field of expertology.
    The article presents new approaches to determining criteria of complex expertise in theory as well as in procedural regulation of these studies.

    Обзор статьи

    В настоящее время судебная экспертиза стала одной из самых распространённых форм использования специальных знаний как в уголовном, так и в гражданском, арбитражном и административном процессе. Это позволяет устанавливать существенные обстоятельства, необходимые для разрешения дела по существу. В то же время этот процесс сопровождается ростом количества вопросов, требующих своего решения. Ряд таких проблем связан с категорией комплексности в судебной экспертизе.
    В теории судебной экспертизы комплексность, как правило, связывается с проведением комплексной экспертизы несмотря на то, что в действительности данная категория намного сложнее 5, с. 310.
    Тем не менее, исследования в этой области начались именно благодаря исследованию объектов при производстве комплексных экспертиз, которым мы и уделим основное внимание в рамках данной статьи.
    Комплексная экспертиза, согласно действующему законодательству, является частным случаем производства комиссионной экспертизы.
    Комиссионная экспертиза – разновидность экспертизы, проводимая коллективным субъектом (группой экспертов – не менее чем двумя экспертами, экспертной комиссией) (ст. 200 УПК РФ, ст. 21 Федерального закона о Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ). Комиссионная экспертиза противопоставлена единоличной экспертизе, проводимой одним лицом.
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. Если в постановлении (определении) о назначении экспертизы содержится указание о том, что она должна быть проведена комиссионно, оно является обязательным для руководителя судебно-экспертного учреждения.
    В теории судебной экспертизы традиционным считается подразделение комиссионных экспертиз на однородные и комплексные. Однородные экспертизы производятся комиссией в составе не менее двух экспертов одной специальности. В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 23), комплексная экспертиза – это исследование, проводимое комиссией экспертов разных специальностей.
    Основанием назначения однородной комиссионной экспертизы является сложность решаемой задачи, когда мнения одного специалиста оказывается недостаточно для оценки заключения эксперта на предмет достоверности. Такие экспертизы часто назначаются по так называемым «врачебным делам», где необходимо решение задач по установлению правильности поставленного диагноза, назначенного лечения и т.п. При этом все эксперты исследуют все представленные объекты в полном объёме, после чего совместно формулируют выводы и составляют совместное заключение, подписываемое всем членами комиссии. Если экспертам не удалось прийти к единому мнению, то каждый из них составляет собственное заключение, и все они оцениваются судом как самостоятельные доказательства. Суд вправе признать достоверным одно из заключений и опереться на него при вынесении решения по существу дела, а может назначить повторную экспертизу, поручив её производство другим экспертам.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 4 июня. № 23. Ст. 2291.
    2. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 20 августа. № 186.
    3. Орлова В.Ф. Комплексное исследование // Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы: Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 11. М., 2012. 456 с.
    4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп.М.: Норма. 2008. 542 с.
    5. Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения: Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 1. М., 2012. 656 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2