ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Особенности международно-правового института защиты исторических и культурных ценностей на рубеже ХХ–ХХI вв.

Specific Features of International Legal Institute for Protection of Historical and Cultural Heritage at the Turn of XX–XXI Centuries



Н.П. Маюров
П.Н. Маюров
Д.А. Макаров
N.P. Mayurov
P.N. Mayurov
D.A. Makarov
mayurov2010@mail.ru
mayurov2010@mail.ru
dim36817245@yandex.ru
профессор кафедры теории и истории государства и права, Санкт-Петербургская юридическая академия, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации
аспирант III курса юридического факультета кафедры теории истории государства и права, Университет при МПА ЕврАзЭС
зав. кафедрой административного права и процесса, Санкт-Петербургский университет технологий, управления и экономики, кандидат юридических наук, доцент
Professor, the Department of Theory and History of State and Law, Saint-Petersburg Law Academy, Doctor of Law, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation
a 3-d year PhD student, Law Faculty, the Department of Theory and History of State and Law, University at Inter-Parliamentary Assembly of the Eurasian Economic Union
Head of the Department of Administrative Law and Proceeding, Saint-Petersburg University of Technology, Management and Economics, PhD in Law, Associate Professor
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • Закон
  • конвенция
  • правонарушения
  • исторические ценности
  • контрабанда
  • культурные ценности
  • Международное право
  • ООН
  • хищение
  • ЮНЕСКО
  • Keywords:

  • law
  • convention
  • offences
  • historical property
  • smuggling
  • cultural property
  • international law
  • UN
  • theft
  • UNESCO
  • В статье исследуется проблематика нормативного закрепления института исторических и культурных ценностей. Выявляются атрибутивные элементы данного правового института. Проводится анализ нормативного определения объекта правовой охраны исторических и культурных ценностей. Анализируются проблемы практики применения указанных международно-правовых норм. Изучаются вопросы взаимодействия государств в данной области международного сотрудничества.

    The article deals with problematique of normative consolidation of the institute of historical and cultural properties. The author identifies the attributive elements of this legal institution. The analysis of normative definition of object of legal protection of historical and cultural properties is carried out. Problematic issues dealing with practical application of these international legal norms are studied. Key matters of interaction between States in this fields of international cooperation are analyzed.

    Обзор статьи

    Введение. В настоящее время изучение проблематики международно-правовой охраны объектов материальной и духовной культуры обладает значительной актуальностью в свете нарастания международной напряженности межгосударственных отношений, вооружённых конфликтов, роста преступности, связанной с международной контрабандой, и иных обстоятельств. Многие вопросы, связанные с нормативным определением правового положения объектов искусства, а также правоприменительной и судебной практики, связанной с защитой исторических и культурных ценностей, нуждается в своём пристальном изучении.
    Актуальность. Объекты культуры становятся предметом различных гражданско-правовых соглашений о переходе права собственности, аренды, пользования и др. Обычной практикой является купля-продажа произведений искусства на международных аукционах. Например, в числе крупнейших по объёмам продаж необходимо отметить организуемые «Кристис», «Сотбис», «Бонхамс», «Доротеум МакДуглас», Стокгольмским аукционным домом, «Упсала», «Буковскис Друо», «Таян», «Дюран», «Поли, Чина Гардиан» и др. Музеи и выставочные центры во многих странах мира принимают участие в выставках предметов графики, живописи, скульптуры и пр. Особое значение принадлежит Всемирным выставкам, проводимым начиная с середины XIX.
    В то же время происходит рост преступности, связанной с похищением и международной контрабандой произведений искусства. Особо необходимо отметить расхищение культурных ценностей, происходящее в период вооружённых конфликтов в Сирии, Ираке, Афганистане и ряде других государств современного мира. Важно отметить расхищение и незаконный оборот культурных ценностей древних народов Ассирии, Шумера, Древнего Египта и др. Подобные объекты незаменимы в своём изучении как научная ценность, утрата которой может стать невосполнимой для человечества. В конституциях и законах арабских республик Ирака, Египта и других государств содержатся специальные нормы, запрещающие переход в частную собственность под любым основанием исторических древностей, расположенных на территории этих государств [1].
    Немаловажным фактором, усложняющим процесс правовой защиты исторических и культурных ценностей, является и то обстоятельство, что многие из них выступают предметами культа и необходимы для духовно-нравственного развития. Например, иконы в христианских религиях, скульптурные и графические изображения у народов, исповедующих буддизм и др. Исторические реликвии, например, подлинники нормативных актов, деклараций, судебных решений, фонограмм заседаний органов государственной власти и международных организаций и т.п. так же представляют несомненную культурную и историческую ценность. Но подобные объекты, как правило, изъяты или ограничены в гражданском обороте. Речь идёт о нормах не гражданского законодательства или международного частного права, а сугубо публичного права, определяющего их правовой статус.

    Список использованной литературы

    1. Закон № 55 о древностях и наследии Ирака (2000), art. 17(1); Republic of Iraq Antiquities Law № 59 (1936), art. 16.1.; Iraqi Cultural Heritage: First UNESCO Mission to Baghdad from 15 to 20 May 2003. URL: http://www.UNESCO.org (дата обращения: 12.09.2019).
    2. Аналитический вестник № 5 (372). Совет Федерации ФС РФ. Комиссия Совета Федерации по культуре. 01.09.2009.
    3. Ватель Э. Право народов. М.: Экос, 2012. 125 с.
    4. Нешатаева В.О. Культурные ценности: цена и право. М., 2013. 208 с.
    5. Blake J. On defining the cultural heritage // International and Comparative Law Quarterly. 2000. Vol. 49. P. 67.
    6. Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property. Paris, 14 November 1970, 823 UNTS 231, 10 ILM 289.
    7. Corten O., Klein P. (ed) The Vienna Conventions on the Law of Treaties / A Commentary. Vol. I. New-York: Oxford University Press, 2011. 2071 р.
    8. Emergency Protection for Iraqi Cultural Antiquities Act [HR 1047] (2004).
    9. O’Connell M. Occupation Failures and the Legality of Armed Conflict: The Case of Iraqi Cultural Property // Public Law and Legal Theory Working Paper Series. 2004. № 23. Р. 4.
    10. Renold M.-A. Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to court litigations. Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs, Legal.
    11. UNESCO Res 27/C (16 November 1993), para 3.5.
    12. UNESCO, Report on the Implementation of the 1954 Hague Convention for the Protection of Cultural Property in The Event of Armed Conflict and Its Two 1954 and 1999 Protocols, Report on the Activities from 1995 to 2004, para 50, 70.
    13. Vienna Convention on the Law of Treaties, 1155 UNTS. 331, 8 ILM. 679, Art. 18.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2