ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Регулирование признаков состава бандитизма в УК РСФСР 1922 и 1926 годов (законодательный и доктринальный аспекты)

Regulation of Signs of Banditry’s Corpus Delicti in Criminal Codes of RSFSR in 1922, 1926 (Legislative and Doctrinal Aspects)



П.В. Максимов
P.V. Maksimov
paul.max.81@rambler.ru
заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии, Краснодарский университет МВД России, полковник полиции, кандидат юридических наук
Deputy Head of the Department of Criminal law and Criminology, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Police Colonel, PhD in Law
Краснодар
Krasnodar

Ключевые слова:

  • бандитизм
  • уголовный кодекс
  • советское государство
  • состав преступления
  • признаки
  • объективная сторона
  • преступление
  • соучастие
  • нападение
  • банда
  • Keywords:

  • banditry
  • criminal code
  • Soviet state
  • corpus delicti
  • signs
  • actus reus
  • crime
  • complicity
  • attack
  • gang
  • Актуальность темы исследования обуславливается, с одной стороны, многочисленными изменениями в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации, что свидетельствует о его нестабильности, и, с другой стороны, высоким уровнем насильственной преступности в России, в том числе – бандитизма. В первой части статьи рассматриваются особенности уголовно-правового регулирования признаков бандитизма как государственного преступления в первых уголовных кодексах, принятых в советском государстве в 1922 и 1926 гг. Затем автор анализирует нормы указанных уголовных законов и отношение к ним криминалистов разных периодов истории уголовного права России. В процессе исследования использовались методы сопоставительного обобщения, логики, историзма, построения гипотез. Делается вывод о том, что советский законодатель закрепил фундаментальные признаки состава бандитизма (сплоченность преступной группы, вооруженность, целеполагание в виде нападения на организации и отдельных лиц), которые в своей основе сохраняют актуальность до настоящего времени. В работе сделаны обобщения, ранее не встречавшиеся в исследованиях по тематике, связанной с историко-правовым развитием в России института уголовной ответственности за бандитизм.

    The relevance of the research topic derive, on the one hand, from numerous changes to the current Criminal Code of the Russian Federation, whereby indicating its instability, and, on the other hand, it deals with high level of violent crime in Russia, including banditry. In its first part the article examines specific features of legal regulation of the signs of banditry as a state crime as described in the first criminal codes adopted in the Soviet state in 1922 and 1926. Furthermore the author analyzes norms of these criminal laws as well as the relevant viewpoints of criminologists from different periods of the history of criminal law in Russia. In the research process, methods of comparative generalization, logic, historicism, and hypothesis construction were used. The article concludes that the Soviet legislator fixed the fundamental signs of the composition of banditry (cohesion of the criminal group, armament, goal-setting in the form of an attack on organizations and individuals), which have fundamentally remained relevant thus far. The paper makes generalizations that have not previously been encountered in studies on the historical and legal development of the institution of criminal liability for banditry in Russia.

    Обзор статьи

    УК РСФСР 1922 г. [1] являлся первым полномасштабным системным уголовным законом советского государства [6, с. 31]. Данный кодекс (1922 г.) был принят ВЦИК и утвержден на третьей сессии IХ Съезда Советов 26 мая 1922 г. Он стал большим событием в правовой истории советской России, аккумулировав уже действительно советское видение содержания и методов уголовно-правовых отношений, о чем свидетельствуют и соответствующие нормы, определявшие стратегию этого акта. Так, в самом постановлении о введении нового уголовного закона указывалось, что этот закон принимается для того, чтобы «оградить» новое советское государство рабочих и крестьян от «правонарушений и общественно-опасных элементов», а также с целью формирования на твердых началах «революционного правосознания». В соответствующем постановлении Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета указывается, что первый уголовный кодекс советского государства вводится в действие «на всей территории РСФСР», при этом дата вступления этого закона была обозначена 1 июня 1922 г. [1].
    Следует заметить, что советский законодатель формулирует не только цель, но и задачу данного уголовного закона. Эта задача определена в ст. 5 УК РСФСР 1922 г. и по своей сути она во многом повторяет отмеченную выше цель, в частности, указывается, что задачей является «правовая защита государства трудящихся» от тех же «преступлений и от общественно-опасных элементов». Делается также дополнение о том, что эта задача реализуется такими уголовно-правовыми средствами, как «наказание» и «иные меры социальной защиты», которые должны применяться к преступникам, характеризуемым законодателем как «нарушители революционного правопорядка» [1]. И в этой связи нужно заметить, что в целом уголовный кодекс достаточно политизирован – в духе большевиков и в духе того времени, в каком он принимался. Вместе с тем с точки зрения юридической техники УК РСФСР оказался в целом на высоком уровне – бесспорно, благодаря правовой школе царской России, чьими поданными еще недавно были авторы советского УК, получая позитивные оценки многих известных криминалистов, включая современную Россию. Так, А.В. Наумов отмечает конструирование в Уголовном кодексе 1922 г. относительно определенных санкций, что, по его мнению, во многом себя оправдало [11, с. 13–17].
    Интересующий нас состав бандитизма имеет в рассматриваемом уголовном кодексе отнюдь не простое регулирование, как это нередко представляется в историко-правовой литературе. Дело в том, что, когда речь идет об этом виде преступления, то обычно приводят ст. 76 УК РСФСР 1922 г., где указывается следующая объективная сторона состава данного преступления: «Организация и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения жел.-дор. путей» [1].

    Список использованной литературы

    1. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
    2. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
    3. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 г. «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» // СЗ СССР. 1927. № 12. Ст. 123.
    4. Галкин А. О разбое и бандитизме // Рабочий суд. 1927. № 8. С. 47–51.
    5. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М.: Изд. Народного комисс. юстиции, 1938. 161с.
    6. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. Краткий учебный курс. Ростов-на-Дону, 2006. 576 с.
    7. Зейлигер А. Из практики по делам о налетах // Рабочий суд. 1924. № 13-14. С. 76–80.
    8. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 194 с.
    9. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20. С. 7–11.
    10. Кубасов А.Л. Термин «бандитизм» в советской политико-правовой лексике 1918–1924 гг. // История государства и права. 2012. № 14. С. 23–26.
    11. Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. 2010. № 5. С. 13–17.
    12. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и особенная. Одесса: б.и., 1926. 292 с.
    13. Ошеров В.Н. Преступная группа, шайка-банда и сообщество-организация по уголовному кодексу // Право и жизнь. 1924. № 7-8. С. 67–70.
    14. Паше-Озерский Н.Н. К вопросу о соучастии в преступлении // Техника, экономика и право. 1923. № 1. С. 85–91.
    15. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. М.–Л.: Гос. изд., 1928. 428 с.
    16. Познышев С.В. К психологии современного бандитизма // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. 1923. Т. 3. С. 10–18.
    17. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М.: Изд. Народного комисс. юстиции, 1923. 296 с.
    18. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917–1922 гг.). М.: Наука, 1990. 308 с.
    19. Таймасов Р.Н. Правовое регулирование борьбы с бандитизмом в советском государстве. 1917-1958 гг. (историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Чебоксары, 2011. 201 с.
    20. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1929. 511 с.
    21. Трайнин А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Особенная. Преступления против государства и социального порядка. М.: ГИЗ, 1925. 256 с.
    22. Турицын И.В., Упоров И.В. Уголовное наказание в уголовных и теоретических конструкциях (историко-правовой аспект) // Право и практика. 2014. № 4. С. 11–19.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2