|
|
|
|
доцент кафедры финансово-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент |
Senior lecturer, the Department of Financial Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor |
|
|
|
|
Ключевые слова:
юридическая ответственность
виды юридической ответственности
главная функция юридической ответственности
цели юридической ответственности
правоохранительные органы
правонарушение
последствия правонарушения
наказание
|
Keywords:
legal responsibility
types of legal responsibility
the basic function of legal responsibility
the aims of legal responsibility
law enforcement authorities
offense
effects of offense
punishment
|
В статье рассматриваются различные подходы к определению понятия «юридическая ответственность». Проанализированы базовые принципы юридической ответственности. Обоснован подход, согласно которому юридическую ответственность рассматривают с двух позиций: ретроспективной и проспективной. Сущность и особенности юридической ответственности рассмотрены через призму реализации механизма правозащитной деятельности.
В результате проведенного анализа автор пришел к выводу, что сущность юридической ответственности в механизме осуществления правозащитной деятельности направлена на реализацию защитно-восстановительных форм, обеспечивающих восстановление ранее существовавшего положения, связанного с применением к виновному наказания, пресечения противоправных действий и недопущения совершения аналогичных деяний в будущем.
|
The article focuses on various approaches to the definition of «legal responsibility» with the fundamental principles whereof being analysed. The author justifies the approach whereby legal responsibility has been considered and assessed from two standpoints: retrospective and prospective. Furthermore the nature and specific features of legal responsibility are examined through the lens of implementation of human rights activities mechanism.
The author concludes eventually that the nature of legal responsibility in the mechanism of human rights activities is focused on implementation of protective and recovery forms ensuring restoration of status quo ante dealing with applying penalties against perpetrators as well as on preventing illicit actions and reoccurrence whereof in the future.
|
|
|
Обзор статьи
Постоянные социально-правовые изменения диктуют необходимость осуществления правозащитной деятельности не только государственными органами, но и общественными организациями. В условиях сегодняшних реалий наступление юридической ответственности не ставится в непосредственную зависимость от совершения противоправного деяния. В юридических кругах господствует позиция, по которой под юридической ответственностью понимается разновидность обязанности. Прежде всего, стоит начать с описания основных характеристик юридической ответственности.
Первым признаком является наличие фактического основания для наступления юридической ответственности. Таким основанием является совершение правонарушения при наличии вины лица, совершившего такое деяние. Второй признак – связь ответственности с государственным принуждением. Установление юридической ответственности есть способ воздействия государства на возможное совершение деяния. Наступление негативных последствий для правонарушителя – третий признак юридической ответственности. Также стоит отметить, что юридическая ответственность имеет тесную связь с осуждением и порицанием действий правонарушителя.
Обозначив основные общетеоретические признаки юридической ответственности, перейдем к исследованию ее правовой природы.
Так, правовая природа юридической ответственности являлась предметом исследования большого количества ученых-правоведов, таких как О.С. Иоффе, О.Э. Лейст, С.Н. Братусь и др.
В общей теории права юридическую ответственность принято рассматривать с позиции двух подходов: ретроспективного и проспективного. С позиции проспективного (позитивного) подхода юридическая ответственность не находится в зависимости от факта совершения противоправного деяния, она просто основана на обязанности соблюдения закона [6, с. 44].
С точки зрения ретроспективного (негативного) подхода юридическая ответственность оценивает исключительно поведение в прошлом и характеризуется правоотношениями, возникающими между правоохранительными органами и виновными лицами в целях применения конкретной санкции, прописанной в законе [2, с. 48].
Тем не менее, данный перечень подходов не является исчерпывающим, в юридической литературе также можно встретить мнения, что юридическая ответственность – это (зачастую данные подходы также можно подвести под позиции позитивного и негативного подходов, однако нередко они встречаются отдельно от них): 1) реакция компетентных органов на нарушение; 2) непосредственно меры государственного принуждения; 3) специфическая обязанность лица; 4) особое правоотношение [5, с. 630–631].
|
Список использованной литературы
1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. 361 с. 2. Бортников С.П. Проспективная и ретроспективная юридическая ответственность // Вопросы экономики и права. 2012. № 12. С. 47–50. 3. Кархалев Д.Н. Механизм защиты гражданских прав // Российский судья. 2016. № 10. С. 13–17. 4. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 640 с. 5. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. 320 с.
|
Все новости...
