ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Факторы интенсификации инновационной активности в современных условиях

Factors of Intensification of Innovation Activity under Present-Day Conditions



Д.К. Шпакович
D.K. Shpakovich
shpakovichd@gmail.com
старший преподаватель факультета технологического менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики
senior teacher, the Faculty of Technological Management and Innovations, ITMO University
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • инновации
  • интенсификация экономической активности
  • классификация факторов инновационной активности
  • инвестиции
  • инвестиции в основной капитал
  • динамика инвестиций
  • Keywords:

  • innovations
  • intensification of economic activity
  • classification of factors of innovation activity
  • investment
  • investment in fixed capital
  • investment dynamics
  • Проводится обзор современных исследований в области проблем классификации факторов интенсификации инновационной активности. Представлен авторский подход к классификации ключевых факторов интенсификации инновационной активности. Рассмотрена динамика доли инвестиций (в общем объеме инвестиций в основной капитал), направленных на реконструкцию и модернизацию.

    We make a survey of current research concerning the problems of classification of factors of intensification of innovation activity. We introduce our own approach to classifying the key factors of intensification of innovation activity. We consider the dynamics of the share of investment in the total amount of investment in fixed capital aimed at reconstruction and modernization.

    Обзор статьи

    Осуществление социально-экономических исследований в области инновационной активности неразрывно связано с выявлением и подробной характеристикой тех факторов, которые могут оказать положительное или отрицательное воздействие на реализацию перспективных стратегий и планов по активному внедрению инноваций в различные сферы деятельности как на уровне предприятий и фирм, так и на общегосударственном уровне.
    Отечественными и зарубежными учеными предпринималось немало попыток охарактеризовать факторы, которые оказывают определенное влияние на инновационную деятельность. Большинство исследователей склоняется к выделению различного рода групп факторов, оказывающих как положительное, так и отрицательное влияние на развитие процессов инновационной активности в рамках как национальной, так и мировой экономики. Одной из первых попыток классификации подобного рода факторов следует признать научные труды американского автора E.G. Mesthene, который еще в 1970-х годах обозначил в качестве детерминант влияния научно-технический потенциал государства, долгосрочную стратегию развития науки и техники, инновационную политику, уровень общественно-экономического развития, структуру национальной экономики, нормативно-правовую систему функционирования государства, культурные и психологические факторы [10].
    По итогам проведенного обзора современной литературы автор делает следующие заключения относительно проблематики классификации факторов, определяющих инновационную активность.
    1. В подавляющем большинстве исследованных научных работ, особенно в отечественной периодике, авторы четко разделяют группы факторов регионального и отраслевого значения. Часть авторов более подробно характеризует влияние на процессы инновационной активности в рамках как какого-то конкретного региона (Томской области [3], Липецкой области [5], Рязанской области [2], Краснодарского краям [6] и т.п.), так и применительно к более сложным территориально-административным структурам (Приволжский Федеральный Округ [6], Дальний Восток [9], страны ЕАЭС [7] и др.). Другие же рассматривают аспект инновационной активности применительно либо только к одной отрасли или сфере народного хозяйства (банковский сектор [5], химическая промышленность [12], электроэнергетика [1] и т.п.), либо к секторам (промышленные предприятия [10], агропромышленный комплекс [2], сфера услуг [8]). Отдельные авторы еще более неоправданно, на взгляд автора, сужают область исследования. Например, Е.Л. Смольянова, И.А. Деревянкин, Ю.А. Дудкин в совместном научном труде проводят оценку факторов инновационной активности предприятий пищевой промышленности Воронежской области [1].
    По мнению автора, обе представленные выше позиции являются весьма спорными. Характеризуя факторы инновационной активности следует максимально стремиться к выработке универсальной системы оценки влияния, что обусловлено неразрывностью и четкой взаимосвязью процессов самой инновационной деятельности. В современных условиях хозяйствования невозможно представить, как комплексное развитие региональной экономики без инновационной активности предприятий, так и обратную сторону – инновационную деятельность предприятий, которая не будет гармонизировать с соответствующим уровнем внедрения инноваций в структуре регионального социально-экономического комплекса. При этом проведенный сравнительный анализ указывает на то, что многие из упомянутых авторами факторов тождественны друг другу и достаточно часто повторяются в той или иной словесной интерпретации.
    Всё вышесказанное свидетельствует об актуальности проблематики разработки единой системы классификации факторов, которые оказывают влияние на инновационную активность как на отраслевом, так и региональном уровнях.

    Список использованной литературы

    1. Арабский А.К., Башкин В.Н., Галиулин Р.В. Инновационная технология рекультивации почв, реализуемая на Тазовском полуострове (Ямало-Ненецкий автономный округ) // Безопасность труда в промышленности. 2018. № 3. С. 68–72.
    2. Болтовский В.С. О значении дисциплины «Основы научной и инновационной деятельности» при подготовке инженеров-химиков-технологов по специальности «Химическая технология переработки древесины» // Высшее техническое образование. 2017. Т. 1. № 2. С. 34–38.
    3. Бондарева А.Ю. Создание инновационной экосистемы разработки и реализации инновационного биотехнологического продукта // Управленческий учет. 2018. № 4. С. 89–96.
    4. Бреус В. Нанотехнологии для режущего инструмента // Дерево.RU. 2018. № 1. С. 76–80.
    5. Войтюк К.С. BIM-технологии: революция в строительстве // Стандарты и качество. 2018. № 2. С. 46–49.
    6. Дунаев А.В. Инновационные методы повышения ресурса изношенной техники // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2018. № 3. С. 31–35.
    7. Карамушко Г.В. Меры государственной поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Адыгея в предкризисный период // Новые технологии. 2019.
    8. Киселева Е.А. Перспективы развития радиоэлектронной промышленности // Главный инженер. Управление промышленным производством. 2018. № 1-2. С. 32–36.
    9. Коржавин Г.А. Развитие инновационных технологий в создании перспективной радиолокационной техники для корабельных и береговых комплексов // Судостроение. 2018. № 1. С. 24–26.
    10. Кривошлыков К.М. Организационные и инновационные аспекты развития производства подсолнечника и сои в Краснодарском крае // Масла и жиры. 2018. № 3-4. С. 24–27.
    11. Ромашкина Г.Ф., Степанова М.В. Инновационная активность населения как фактор конкурентоспособности в региональном аспекте // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. Вып. 31. № 38(329). С. 86-93.
    12. Шеремет А.Д. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2017.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2