Привилегирующее обстоятельство в составе убийства матерью новорожденного ребенка

В разные периоды развития отечественного уголовного законодательства состав преступления, предусмотренный статьей 106 ныне действующего уголовного кодекса Российской Федерации, признавался и простым, и квалифицированным, и привилегированным.
Например, в советском уголовном законодательстве норма, устанавливающая ответственность за данное преступление, отсутствовала. В то же время, согласно УК РСФСР 1922 г. (п. «д» ст. 142), а затем и УК РСФСР 1926 г. (п. «д» ст. 136) убийство матерью новорожденного ребенка в судебной практике признавалось квалифицированным убийством, «совершенным лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом».
УК РСФСР не содержал номы об ответственности за подобное убийство, вместе с тем он отказался и от названного выше квалифицирующего признака убийства. В сложившейся ситуации суды квалифицировали рассматриваемое посягательство по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. как простое убийство, но наказание в большинстве случаев назначали с применением правила о назначении наказания ниже низшего предела санкции с применением правила ст. 43. В Законодательстве большинства европейских стран уже к концу XIX века было разграничено детоубийство и убийство.
Ученые давно предлагали выделить в отечественном уголовном законе соответствующий привилегированный состав [8, с. 159–163; 11, с. 88]. Но лишь в 1996 г. законодатель сформулировал его, закрепив в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».
Очевидно, что включение в уголовный закон привилегированных составов насильственных преступлений должно быть обусловлено пониженной общественной опасностью таких деяний, и именно это обстоятельство порождает основную дискуссию об обоснованности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка при имеющейся на сегодняшний день редакции статьи 106 УК РФ к привилегированным составам.
Некоторые ученые не находят оснований для смягчения уголовной ответственности за совершение такого убийства и предлагают либо исключить статью 106 из УК РФ, либо внести в нее изменения, повысив санкцию. Н.Е. Аленкин считает, что «убийство новорожденного с целью освободить себя от законно установленных обязанностей носит особо низменный характер, свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления» [2, с. 98]. Поэтому автор рекомендует отказаться от привилегированного состава и признать детоубийство квалифицированным убийством (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство малолетнего). Аналогичное мнение высказывают А.Г. Бабичев [4, с. 43] и С.Н. Бычков, утверждающий, к тому же, что статья 106 УК РФ «не имеет права на существование» [5, с. 93].
В.П. Алехин предлагает иное решение: «убийство матерью новорожденного ребенка не заслуживает быть среди привилегированных убийств, поэтому необходимо внести изменение в действующий УК РФ и ужесточить санкцию за совершенное деяние» [3, с. 16]. По мнению указанного автора, данное преступление должно быть отнесено к категории особо тяжких, а минимальный возраст уголовной ответственности за его совершение следует понизить до 14 лет.