ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Прогноз инновационного развития экономики Самарской области

Forecast of Innovation Development of Economy of Samara Region



Е.Ю. Трунова
В.В. Циганов
Yekaterina Trunova
Vsevolod Tsyganov
trunovae@mail.ru
mail@gief.ru
старший преподаватель НОУ ВПО «Высшая школа приватизации и предпринимательства – институт»
доктор экономических наук, профессор
senior teacher at Higher School of Privatization and Entrepreneurship – Institute
deputy director and scientific supervisor of North-West Branch of Higher School of Privatization and Entrepreneurship, Doctor of Economics, professor
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
Анализируется современное состояние экономики Самарской области. Спрогнозированы возможные сценарии инновационного развития региона. Рассмотрен секторальный (кластерный) инвестиционный портфель Самарской области
We analyze the modern state of the economy of Samara region. Possible scenario of innovation development of the region is forecast. The sector (cluster) investment portfolio of Samara region is studied.

Ключевые слова:

  • диверсификация экономики
  • инвестиционный портфель
  • инновационное развитие экономики
  • региональный кластер
  • Keywords:

  • diversification of economy
  • regional cluster
  • innovation economic development
  • investment portfolio
  • Обзор статьи

    Практическое применение научных разработок по внедрению инноваций во второй половине двадцатого века привело к значительному развитию национальных экономик США, Канады, стран Западной Европы, Японии и Южной Кореи. Этот скачок в экономическом развитии был основан не только на создании новых видов продукции и технологических процессов, но и на уменьшении себестоимости или повышении добавленной стоимости уже производимых товаров и значительном повышении производительности труда. Фирмы, которые внедряли инновации, оказались более конкурентоспособными не только на своих внутренних рынках, но и на международном рынке товаров и услуг в эпоху глобализации экономического пространства. Именно этот фактор послужил одной из основных причин неконкурентоспособности российской экономики, которая долгое время развивалась по экстенсивному направлению, в результате чего страна превратилась в сырьевую базу и рынок сбыта готовой продукции для фирм развитых государств. Задержки с переходом от экстенсивного направления развития экономики к инновационному недопустимы. Значительное экономическое развитие таких стран, как Китай и Индия, связано с внедрением инноваций и повышением эффективности национальной экономики, хотя изначально эти страны находились на более низком уровне развития и не имели даже такой научно-технической инфраструктуры и научной школы, какие имела Россия до начала перестройки. Более того, как только ученые из российской научной школы оказываются в развитых странах, они тут же успешно включаются в инновационный процесс. Причины отставания в развитии российских фирм надо искать не в недостатках российских технических разработок, а в системных научно-практических проблемах организации инновационного процесса. Системность российских проблем развития инновационного направления экономики связана с тем, что по сравнению с развитыми странами, где основные элементы инноваций формировались постепенно (инновационный менеджмент, инвестирование, финансирование, маркетинг продуктов и услуг), у нас все это должно быть внедрено одновременно и в относительно короткий срок [4]. Еще одной проблемой является возможность для российских регионов инновационного развития в условиях глобального финансового кризиса. В благоприятных для современной российской экономики условиях высоких мировых цен на энергоносители и другие виды сырья в стране много относительно дешевой валюты, открыты экономические границы и поэтому много импортной высокотехнологической продукции, поставляемой транснациональными корпорациями. Это делает российские инновационные предприятия неконкурентоспособными на собственном, внутреннем рынке и тем более на рынках внешних. Как показал анализ состояния российской экономики после кризиса 1998 года, проведенный многими отечественными учеными-экономистами, девальвация рубля привела к естественной защите внутреннего рынка и частичному росту собственного производства. Поэтому течение кризиса, который не примет глобальную разрушительную форму, является положительным фактором для развития инновационных процессов и диверсификации монопродуктовой экономики в некоторых регионах России. Согласно исследованию Р.А. Абрамова [2], стратегией социально-экономичес-кого развития Самарской области на период до 2020 года предусматривается два сценарных варианта развития инвестиционной сферы региона: инерционный и инновационный (см. рисунок) [1; 2]. Инерционный вариант развития предполагает закрепление позитивной динамики капитальных вложений с сохранением существующих тенденций в инвестиционной сфере и не предполагает реализации значительного числа новых масштабных стратегических проектов. Улучшение инвестиционного климата в регионе будет носить постепенный, эволюционный характер, предусматривающий осуществление действующими организациями Самарской области инвестиционных программ по модернизации и реконструкции действующих производств и обновлению основных фондов.

    Список использованной литературы

    1. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 г. № 129 «О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года» // Администрация Железнодорожного района округа Самара: [сайт]. URL: www.zdsamara.ru/content/File/Normativnie_akty/Reshenie_733.doc (дата обращения: 17.10.2012)
    2. Абрамов Р.А. Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов: автореф. дис. … докт. экон. наук. М., 2010.
    3. Агеев А., Куроедов Б., Сандаров О. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России // Экономические стратегии. 2008. № 7. С. 116–121.
    4. Немова Л.А. Экономика Канады в 2010–2011 гг. и экономическая политика правительства // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. 2011. № 1. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=242 (дата обращения: 17.10.2012)
    5. Савоскина Е.В. Влияние кластерного инвестиционного портфеля Самарской области на формирование четко работающих рыночных институтов // Вестник Казанского технологического университета, 2008. С. 392–397.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2