ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » К вопросу совершенствования методики оценки финансового состояния субъектов хозяйствования (на примере предприятий оптовой торговли)

К вопросу совершенствования методики оценки финансового состояния субъектов хозяйствования (на примере предприятий оптовой торговли)

On the improvement of methods of the assessment of financial status of business entities with the wholesale trade taken as an example
А.В. Пушинин
A.V. Pushinin
pushinin@mail.ru
зав. кафедрой бухгалтерского учета и статистики, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат экономических наук, доцент
Head of the Department of Accounting and Statistics, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Economics, Associate Professor
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • методика анализа
  • показатели
  • медиана
  • усредненные значения
  • пороговые значения
  • несостоятельные организации
  • платежеспособные предприятия
    		•

    Keywords:

  • analysis technique
  • indicators
  • median
  • averaged values
  • threshold values
  • insolvent companies
  • solvent companies
    		•

    В статье раскрывается ряд положений методики оценки финансового состояния субъектов хозяйствования, приводятся данные о том, что используемые методики анализа финансового состояния организаций и перспектив их функционирования устарели, являются противоречивыми и весьма субъективными. Автор приходит к выводу, что необходима корректировка применяемых подходов, отбор перечня максимально информативных показателей и установление пороговых значений, удовлетворяющих условиям осуществления и специфике деятельности рассматриваемых предприятий.

    The article presents a number of provisions dealing with methods of the assessment of business entities financial status. The paper provides data showing that methods currently being in use with regard to the assessment of business entities financial conditions along with the estimation of perspectives of their further performance have been outdated, controversial and highly subjective ones.
    The authors reaches the conclusion that the approaches in use need to be corrected, a set of the most informative indicators to be selected. In addition the conclusion is introduced that certain threshold values aimed at meeting both conditions and specifics of economic activities conducted by the entities under examination.

    Обзор статьи

    За десятилетия функционирования рыночной экономики так и не сформировалось единого подхода к оценке финансового состояния и результатов хозяйствования экономических субъектов. Особо острой эта проблема становится в процессе оценки перспектив функционирования организаций, выявлении признаков их несостоятельности в условиях нестабильности протекающих экономических процессов. Поэтому актуальной становится проблематика достоверной оценки финансового состояния, разработки действенной системы финансовых показателей и определение их пороговых значений.
    В настоящее время наблюдается множество подходов к оценке финансового состояния организаций. Зачастую они противоречивы и несистемны. В них не уделяется внимания состоянию экономики, отрасли и их влиянию на деятельность хозяйствующих субъектов. Стороной обходят вопросы, связанные со сферой деятельности, величиной предприятий, имеющимися хозяйственными связями, временем нахождения на рынке и пр.
    Объективно назрела необходимость разработки и принятия единого и максимально непредвзятого подхода к оценке финансового состояния и результатов хозяйствования предприятий. Решение озвученной проблемы видится в отборе определенного перечня финансовых показателей и установлении их пороговых значений в целях достоверной оценки перспектив хозяйствования экономических субъектов.
    Исследование финансовой устойчивости предприятий и вероятности их банкротства проводится в настоящее время с применением разнообразных методик, которые по некоторым аспектам существенно разнятся. Подходы к определению финансовых коэффициентов закреплены различными нормативными актами [1–4]. Указанные методические подходы были выбраны в качестве базовых при проведении дальнейшего исследования.

    Список использованной литературы

    1. Приказ Минэкономразвития РФ от 18.04.11 г. № 175 «Об утверждении Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    2. Приказ Минрегиона РФ от 17.04.10 г. № 173 «Об утверждении Методики расчета показателей абсолютной и относительной финансовой устойчивости, которым должны соответствовать коммерческие организации, желающие участвовать в реализации проектов, имеющих общегосударственное, региональное и межрегиональное значение, с использованием бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    3. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 г. № 118 «Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    4. Постановление Правительства РФ от 25.06.03 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    5. Васина Н.В. Моделирование финансового состояния сельскохозяйственных организаций при оценке их кредитоспособности: Монография. Омск: Изд-во НОУ ВПО ОмГА, 2012. 252 с.
    6. Предоставление данных годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, начиная с отчетности за 2012 г. // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: http://www.gks.ru/accounting_report (дата обращения: 20.10.2018).
    7. Пушинин А.В.Совершенствование методики анализа арбитражным управляющим финансового состояния должника // Социально-экономические и правовые основы развития экономики: колл. монография. Уфа: Аэтерна, 2016. С. 142–155.
    8. Пушинин А.В. Проблемы и направления совершенствования методик оценки финансового состояния организаций // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с международным участием / Ин-т промышленного менеджмента, экономики и торговли. Ч. 2. СПб: Изд-во Политехнического ун-та, 2016. С. 466–468.
    9. Реестр должников // Единый федеральный реестр сведений о банкротстве: [сайт]. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx (дата обращения: 20.10.2018).
    10. Федорова Е.А., Чухланцева М.А., Чекризов Д.В. Нормативные значения коэффициентов финансовой устойчивости: особенности видов экономической деятельности // Финансовый менеджмент. 2017. Вып. № 2. С. 44–55.

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2