ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Система досудебного производства в уголовном процессе России и республики Болгария

Pretrial proceedings system in Russia and in the republic of Bulgaria



А.С. Виноградов
A.S. Vinogradov
anvin80@inbox.ru
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент
Senior lecturer, the Department of Criminal Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • уголовное судопроизводство
  • уголовный процесс
  • УПК РФ
  • УПК Болгарии
  • досудебное производство
  • проблемы
  • реформирование
  • совершенствование
  • Keywords:

  • criminal procedure
  • criminal process
  • CPC (Criminal Procedure Code) of the Russian Federation
  • CPC of the Republic of Bulgaria
  • pretrial proceedings
  • problems
  • reforming
  • development
  • Статья посвящена сравнительному анализу системы досудебного производства по уголовным делам в России и Республике Болгарии. Автором рассмотрены вопросы соотношения досудебного производства по уголовным делам, регламентированного УПК России и Республики Болгария. Проблема совершенствования этапа досудебного производства является довольно острой для современной российской уголовно-процессуальной науки. В связи с этим представляется целесообразным обратиться к анализу уголовно-процессуального законодательства некоторых зарубежных государств. В этом плане УПК Болгарии выступает «удобным» объектом для анализа, так как в своем развитии он, как и УПК РФ, прошел длительный советский этап, но в настоящее время все больше тяготеет к западным процессуальным моделям. Автором выделяются те отличительные черты болгарского УПК в части досудебного производства, которые могли бы быть заимствованы и российским законодателем.

    The article presents a comparative analysis of the criminal cases related pretrial proceedings system in Russia and in the Republic of Bulgaria. The author focuses on the matters dealing with the relation of pretrail proceedings on criminal cases regulated by Criminal Procedure Codes of both Russia and the Republic of Bulgaria. It is stressed upon that the matter of the development of pretrial proceeding phase is quite a critical issue for the modern Russian criminal procedure science. Thereupon it is admitted to be worthwhile to start analyzing criminal procedure legislation of some foreign states. In this regard this is exactly Criminal Procedure Code of the Republic of Bulgaria which is considered to be an easy object for the analysis since in the course of the development the one like the Criminal Procedure Code of Russia has gone through a lengthy Soviet phase however currently it has increasingly been tending to western procedural models. The author highlights those specific traits of the Bulgarian Criminal Procedure Code in terms of pretrial proceedings which might be borrowed by Russian lawmakers.

    Обзор статьи

    В числе важнейших направлений государственной политики в сфере противодействия преступности в Российской Федерации немаловажное место занимает уголовное судопроизводство, назначением которого является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Как справедливо отмечают А.С. Виноградов и Т.О. Бозиев, «уголовное судопроизводство выступает одним из направлений реализации государственной политики в сфере борьбы с преступностью» [2. С. 5]. В ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности механизм по защите законных прав проявляется уже на начальном этапе уголовного процесса – том этапе, который образует досудебное производство и включает в себя две стадии – возбуждение уголовного дела и предварительное расследование [6. С. 15].
    Важно отметить, что досудебное производство по уголовным делам является неотъемлемым этапом любой модели уголовного процесса. Легальное определение досудебного производства дано отечественным законодателем в п. 9 ст. 5 УПК РФ: «досудебное производство – это уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу». Как справедливо отмечает А.Ф. Стефанский, «досудебное производство по уголовному делу – это сфера деятельности, где сталкиваются интересы государства и личности, определяется способность государства, государственных органов и должностных лиц к защите прав и законных интересов человека и гражданина при взаимном соблюдении требований закона» [7. С. 220]. При этом значение досудебного производства состоит в том, что от его эффективности решающим образом зависит реализация задач на последующих стадиях процесса и, в первую очередь, ответ на основной вопрос всего уголовного судопроизводства – о виновности или невиновности лица в совершении преступления.
    Ю.В. Деришев справедливо отмечает, что «уголовно-процессуальная политика Российской Федерации последних лет дала толчок для модернизации некоторых организационных и правовых конструкций, определяющих строй и порядок досудебного, предварительного производства по уголовным делам» [3. С. 67].
    Но в то же время не вызывает сомнения и тот факт, что российское досудебное производство в настоящее время перегружено разного рода процедурами, выполнение которых строго предписано законом. Это делает процесс сложным и труднопроходимым. Стоит отметить, что периодически вносимые в УПК РФ изменения, призванные, по мнению законодателя, упростить процесс, на самом деле его усложняют. Введение в УПК РФ новых положений без отмены уже действующих влечет ситуацию, при которой уголовно-процессуальный закон, обрастая новыми статьями и главами, становится на практике только сложнее. В силу этого современный этап развития отечественного уголовного процесса характеризуется поиском новых путей совершенствования досудебного производства, оптимизации его форм, средств и сроков [4. С. 3].

    Список использованной литературы

    1. Наказателно-процесуален кодекс. Республика България. София: Издател Сиби. 2018.
    2. Виноградов А.С., Бозиев Т.О. Производство процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2017.
    3. Деришев Ю.В. Актуальные проблемы гармонизации уголовного досудебного производства России // Научные ведомости. 2008. № 8 (48).
    4. Оболкина А.Л. Модели предварительного (досудебного) производства по уголовным делам: сравнительно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005.
    5. Панокин А.М. Дифференциация процессуальной формы в уголовном судопроизводстве // LEX RUSSICA (научные труды МГЮА). 2010. № 3.
    6. Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации: монография. Волгоград, 2010.
    7. Стефанский А.Ф. Понятие и сущность эффективности досудебного производства по уголовному делу // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2