Сельскохозяйственная кооперация России в современных экономических условиях

Последние события показали первостепенную важность продовольственной безопасности. Сфера сельского хозяйства представляет собой одну из важнейших сфер в экономике любой страны: не только аграрной, но и индустриально развитой. Она выполняет целый ряд функций: от обеспечения населения продовольствием и поддержания продовольственной безопасности до предоставления рабочих мест, сохранения сельского населения и сельскохозяйственных угодий, обеспечения сырьем (в т.ч. техническим) перерабатывающих производств и т.п. От состояния сферы сельского хозяйства зависит как здоровье населения, так и сохранение экологии в соответствующих регионах. Все это особенно актуально в условиях углубляющегося международного разделения труда, участившихся кризисов и обостряющейся международной обстановки.
О продовольственной безопасности различные ученые говорили последние 15 лет. Эта риторика стала настолько привычной, что стала казаться пустой угрозой. Тем не менее, построенные на трезвом расчете аналитические выкладки материализовались в форме недобросовестного поведения зарубежных партнеров. Забыв о планах международного разделения труда, беззастенчиво манипулируя доступом к высоким технологиям, они используют накопленные материальные и нематериальные активы для дальнейшего усиления своего превосходства.
Нам представляется, что задача исследователей-экономистов, обладающих фундаментальными познаниями в области диалектических закономерностей исторического развития в различных сферах экономической деятельности, в т.ч. в сельскохозяйственной, состоит в формулировании: 1) новых направлений развития, 2) форм и способов их реализации, а также 3) комплексного нормативно-правового обеспечения, позволяющих достичь экономической эффективности.
В последнее время экономическая наука стала меньше обращать внимание на фундаментальные экономические дисциплины, такие как история экономических учений (мысли). А ведь именно они к середине и к концу ХХ века достигли значительных успехов в обобщении и анализе, и представляют собой общечеловеческую копилку опыта.
Зародившись как наука вместе с формированием капиталистической формации, экономика с самых истоков решала вопросы эффективности ведения сельского хозяйства в приемлемых своему историческому периоду формах. Можно вспомнить физиократов, которые придавали сельскому хозяйству первостепенное значение и считали, что именно данная сфера является производительной, тогда как обрабатывающие производства занимаются лишь переработкой, видоизменением созданного в сельском хозяйстве. Ряд авторов занимались выяснением вопросов, касающихся ренты и ее составляющих. В конце XVIII в. Т. Мальтус указывал на проблему роста населения, превышающего возможности увеличения производства продовольствия. Д. Рикардо, исследуя сельскохозяйственное производство и явление дифференциальной ренты на рубеже XIX в., обратил внимание, что с ростом населения обрабатываемые земельные площади увеличиваются, но при этом вынужденно происходит вовлечение в оборот относительно худших участков, в результате чего в целом имеет место снижение отдачи (т.е. эффективности) и параллельно идет процесс возрастания рентных платежей. Однако он подчеркивал, что не увеличение ренты является причиной роста цен на сельхозпродукцию. Истинной причиной следует считать рост населения и спроса на продовольствие. В середине XIX в. К. Маркс, применительно к сельскому хозяйству, обратил внимание на существование монополии частной собственности на землю, результатом чего и является абсолютная рента.
В России В.И. Ульянов (Ленин) сформулировал причину дифференциальной ренты (это монополия на землю как на объект хозяйства) и исследовал направленность интересов участников сельскохозяйственного производства, а именно, заинтересованность крестьянства в сохранении в своих руках дифференциальной ренты второго порядка, т.е. ренты, возникающей ввиду дополнительных вложений капитала в земледелие, что и стимулировало бы эти дополнительные вложения, позволяющие повышать эффективность производства. Ценные заключения были сделаны также М.И. Туган-Барановским, А.В. Чаяновым и рядом других авторов, исследовавших развитие сельского хозяйства во всех его проявлениях и подробностях.
Следует напомнить, что практической базой исследований зачастую становились поистине трагические ситуации. Так, Т. Мальтус и Д. Рикардо наблюдали в начале XIX в. рост хлебных цен, голод в Англии. Для российских исследователей на рубеже ХХ в. побудительным мотивом также служили проблемные ситуации в состоянии сельского хозяйства и обеспечении городского населения продовольствием. В первой половине ХХ в. для Дж.М. Кейнса «лабораторией» стала «Великая депрессия» 1929–1933 гг. и т.п. Таким образом, становление и развитие капитализма как формации, качественно превосходящей по эффективности производства все предыдущие, сопровождалось повторяющимися тяжелыми кризисными явлениями, в том числе в развитии сельскохозяйственной отрасли. Было показано, что кризисы со временем становятся все более частыми и глубокими. На сегодняшний день они практически не прекращаются. И никто не берется предсказывать уровень «дна», ниже которого экономика не могла бы опуститься.