ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Проблемы правового регулирования наследования выморочного имущества

On Legal Regulation of Escheat Property Inheritance



Е.А. Шибанова
E.A. Shibanova
shibanova-1999@bk.ru
преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Lecturer, the Department of State and Legal Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • выморочное имущество
  • наследование
  • наследство
  • Российская Федерация
  • муниципальные образования
  • Keywords:

  • escheat property
  • inheritance
  • legacy
  • Russian Federation
  • municipalities
  • В статье проведен анализ действующего гражданского законодательства в контексте вопросов о наследовании выморочного имущества. Определены условия признания имущества выморочным, а также сформулированы основные проблемы правового регулирования данного института наследования. В качестве вывода предложено на законодательном уровне закрепить обязанность соответствующих организаций проводить контрольные мероприятия по выявлению выморочного имущества, а также закрепить обязанность по получению свидетельства о праве на наследство публично-правовыми организациями.

    The article provides analysis of the current civil legislation with regard to the inheritance of escheat property. The author defines conditions for recognizing property as a subject to escheat and formulates basic challenges of legal regulation of this institution of inheritance. As a conclusion it is proposed to enshrine at the legislative level the responsibility of relevant organizations to take appropriate measures aimed at defining escheat property and to fix responsibility of public law entities to obtain certificate of inheritance.

    Обзор статьи

    Использование института наследования в Российской Федерации – распространенное явление, которому посвящена третья часть Гражданского кодекса (ГК) РФ [4]. В настоящее время наследование возможно по двум основаниям: по закону и по завещанию. Каждое из этих оснований имеет преимущества и пробелы в правовом регулировании. Например, при составлении завещания супругами возникает вопрос о защищенности имущества умершего супруга или о возможности оглашения содержания воли умершего супруга (при этом не затрагиваем оглашение воли живого). Кроме того, критике подвергнуты процедура составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах и придание ему юридической силы.
    Относительно наследования по закону складывается более простая ситуация, поскольку законодатель четко определил очереди наследования и круг лиц, которые включены в состав каждой из них. Однако, по нашему мнению, актуальным вопросом в рамках данной темы на протяжении многих лет остается наследование государством выморочного имущества.
    Итак, в первую очередь следует указать, какое имущество имеет статус выморочного. Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество приобретает статус выморочного в случаях, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, если наследники не имеют права наследовать имущество, не приняли наследство или отказались от его принятия не обозначив лицо, в пользу которого они отказываются.
    Понятие «выморочное имущество» стоит отграничивать от термина «бесхозяйное имущество». В.И. Руденко проводит разграничение данных понятий по нескольким пунктам [3, с. 110].
    Во-первых, приобретение права на бесхозяйное имущество служит первоначальным способом приобретения права собственности, так как предполагается, что хозяин у этой вещи отсутствовал или неизвестен. Наследование выморочного имущества подразумевает наследование не только вещей, поэтому является производным способом приобретения права.
    Во-вторых, приобретение права собственности на бесхозяйные вещи не связано с личностью приобретателя, а наследование выморочного имущества станет возможным только публичными образованиями. Кроме того, оккупация бесхозяйного имущества – добровольная процедура, совершаемая на усмотрение лица, а при наследовании выморочного имущества государство выступает принудительным наследником, который не имеет права отказаться от наследства.
    В-третьих, для данных категорий имущества предусмотрен особый порядок обращения в собственность. Например, бесхозяйные вещи могут быть обращены в собственность в результате приобретательной давности, а право собственности на выморочное имущество может возникнуть только после смерти наследодателя и при отсутствии наследников. Следовательно, можно утверждать, что выморочное имущество образует самостоятельный институт гражданского права, который обладает самостоятельной правовой регламентацией.
    Кроме того, неоднозначное понимание правового статуса выморочного имущества влечет некорректность формулировки норм гражданского законодательства. До сих пор среди исследователей продолжаются дискуссии о том, является ли наследование государством выморочного имущества наследованием по закону в порядке очередности. Так, нормы о выморочном имуществе содержатся в главе 63 «Наследование по закону» ГК РФ. Однако законодатель в отношении данного института не упоминает термин «очередь».

    Список использованной литературы

    1. Гибадуллина А.А. К вопросам выявления выморочной недвижимости // Правовое видение развития России: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию присоединения Института права к Башкирскому государственному университету / отв. ред. Ф.М. Раянов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2022. С. 86–95.
    2. Куприна В.А., Зацепина А.В. Правовое регулирование наследования: отличия между наследованием по закону и наследованием по завещанию // Молодежный вектор развития аграрной науки: материалы 71-й науч. студ. конф. Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, 2020. С. 363–370.
    3. Руденко В.И. К вопросу о разграничении понятий «выморочное имущество» и «бесхозяйная вещь» // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2022. № 14-2. С. 108–113.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 24.07.2023 г.) // Российская газета. 2001. 28 ноября.
    5. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19 // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ media/filer_public/21/c9/21c9ba76-a6b3-40b9-8c8e-c023339a9a2d/metod_rekom_2019_ block.pdf (дата обращения: 23.01.2024).
    6. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Российская газета. 2012. 6 июня.
    7. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-65494/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ arbitral/doc/5G6TMDP0qk8/ (дата обращения: 23.01.2024).
    8. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-40239/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/ doc/ye38fJAMIH60/ (дата обращения: 23.01.2024).
    9. Росреестр: количество объектов без правообладателей в РФ за 2021 год сократилось на 3,4 млн // Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии: офиц. сайт. URL: https://rosreestr.gov.ru/press/archive/rosreestr-kolichestvo-obektov-bez-pravoobladateley-v-rf-za-2021-god-sokratilos-na-3-4-mln/ (дата обращения: 23.01.2024).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2