ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Некоторые актуальные вопросы о приказном производстве

Certain Relevant Issues of Warrant Proceedings



Н.Н. Карпина
N.N. Karpina
karpina1977@list.ru
зав. юридической клиникой (консультацией), старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Head, Law Clinic (Legal Consultation), Senior Lecturer, the Department of Criminal Law Disciplines, Sate Institute of Economics, Finance, Law and Technology
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • приказное производство
  • судебный приказ
  • суд
  • кодекс
  • истец
  • ответчик
  • жалоба
  • заявление
  • Keywords:

  • warrant proceedings
  • court order
  • court
  • order
  • court
  • code
  • claimant
  • defendant
  • claim
  • application
  • В статье утверждается, что исследование вопросов, связанных с приказным производством, является актуальным ввиду необходимости обеспечения эффективности и правильности действий государственных органов, организаций и предприятий в рамках исполнения служебных обязанностей. В статье представлен проведенный автором исторический анализ применения норм материального и процессуального права при вынесении судебных приказов по гражданским делам, рассмотрены основания возвращения и отказа в принятии заявлений о вынесении судебного приказа.

    The article argues that the study of warrant proceedings related issues is quite relevant in view of the need for ensuring both efficiency and accuracy of the performance of public authorities, organizations and enterprises with regard to the performance of official duties.
    The article provides the author’s own historical analysis of application of substantive and procedural law while issuing civil court orders. In addition it reviews grounds for return and refusal to accept applications for court order.

    Обзор статьи

    Приказное производство является важным инструментом управления, позволяющим регулировать деятельность организаций и предприятий, устанавливать порядок выполнения работ и услуг, определять ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение задач.
    Исследование вопросов, связанных с приказным производством, помогает выявить проблемы в деятельности организаций и предприятий, улучшить процессы управления и повысить качество работы. Кроме того, это позволяет соблюдать законодательные требования и правила производства приказов, а также улучшить коммуникацию между сотрудниками и руководством.
    В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ), Кодексе административного судопроизводства (КАС) РФ, а также Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) РФ предусмотрен институт приказного производства, который необходим для разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Данный институт введен для ускорения и упрощения судопроизводства, а также для экономии средств на судебные расходы. С каждым годом количество выданных судами судебных приказов увеличивается, а значит, можно утверждать, что при вынесении судебных приказов суды соблюдают нормы материального и процессуального права, в том числе и сроки его выдачи.
    В России приказное производство начало существовать с XIV–XV вв., с введения бессудных грамот. Упоминание о бессудных грамотах встречается в Псковской и Новгородских судных грамотах, в Судебниках 1497 и 1550 гг. Бессудной грамотой называли специальный акт, который выдавал истцу при разрешении дела по существу. В случае, если ответчик не явился на судебное заседание, то было вынесено так называемое заочное решение, по которому ответчик автоматически проигрывал. По бессудной грамоте истец мог принудительно взыскать причитающееся ему имущество с ответчика.

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. 2020. 4 июля.
    2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 17 февраля 2023 г.) // Российская газета. 2015. 11 марта.
    5. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 (в ред. от 5 апреля 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.
    6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ (в ред. от 14 ноября 2002 г.) // Российская газета. 1995. 9 декабря (документ утратил силу).
    7. О введении в действие Положения о Государственном Нотариате Р.С.Ф.С.Р.: декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 4 октября 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 74. Ст. 576.
    8. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.): постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46–47. Ст. 478.
    9. О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 9. Ст. 305.
    10. Судебник государя царя и великого князи Иоанна Васильевича, и некоторые сего государя и ближних его преемников указы, собранные и примечаниями изъясненные покойным тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Татищевым. 2-е изд. М.: В Университетской тип. Н. Новикова, 1786. 270 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2