ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Всероссийское учредительное собрание как элемент государственно-правовой системы переходного типа: историко-правовой анализ

The All Russian Constituent Assembly as Part of Transitional State Legal System: Historical and Legal Analysis



Т.Г. Лясович
T.G. Lyasovich
vyaznikova@mail.ru
заместитель начальника кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин, Ленинградский областной филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, до-цент
Deputy Head, the Department of Social, Economic and Humanitarian Disciplines, Leningrad region branch, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Ph.D. in Law, As-sociate Professor
п. Мурино, Ленинградская область
Murino, Leningrad region

Ключевые слова:

  • Февральская революция 1917 г
  • переходная государственность
  • состояние «переходности» отечественного государства и права
  • Временное правительство
  • буржуазно-демократическая республика
  • выборы в Учредительное собрание
  • Октябрьский переворот 1917 г
  • разгон Учредительного собрания
  • Keywords:

  • February revolution of 1917
  • transitional statehood
  • the state of transitivity of domestics state and law
  • transitional government
  • elections to the Constituent Assembly
  • 1917 October Coup
  • dissolution of Constituent Assembly
  • В статье представлен авторский анализ правового статуса Всероссийского Учредительного собрания, созванного в январе 1918 г., в системе органов государственной власти Российской республики, рассмотрены организационные мероприятия по подготовке и проведению избирательной кампании. Актуализации задачи исследования способствует, во-первых, сложность исследуемого исторического периода, его насыщенность глобальными с исторической точки зрения событиями и фактами; во-вторых, степень их влияния на отечественную правовую традицию и государственность; в-третьих, полярность оценок советских и российских ученых в отношении государственно-правовых трансформаций. Учредительное собрание рассмотрено автором как парламентский орган переходного типа, образование которого свидетельствует о состоянии «переходности» отечественной государственности анализируемого исторического периода.

    The article presents the author's own analysis of the legal status of the All Russian Constituent Assembly convened in January 1918, in the system of the state power authorities of the Russian Republic with focusing on organizational arrangements related to preparation and conduct of the election campaign. The actualization of this research objective is contributed firstly by the complexity of the historical period under research and its richness of global facts and events in terms of historical point of view, secondly — by the degree of their influence on domestic legal tradition and statehood and finally — by the polarity of assessments of Soviet and Russian scientists with regard to state-legal transformations.

    Обзор статьи

    Автором проанализированы особенности правового статуса Всероссийского Учредительного собрания, избранного в ноябре 1917 г., в структуре органов государственной власти Российской республики 1917 – начала 1918 г. Утверждается, что создание таких парламентских органов переходного типа, как Предпарламент и Учредительное собрание, может выступать в качестве одной из характеристик переходной государственности.
    Статья состоит из вводной части, в которой обоснованы актуальность и цели исследования; основной части, в которой исследованы специфика организации и проведение выборов в Учредительное собрание, а также особенности его непосредственного созыва. По итогам анализа нормативных правовых актов, относящихся к рассматриваемому историческому периоду, а также научных материалов автором сделан ряд следующих выводов: во-первых, российский парламентаризм прошел сложный путь развития – от простейших (вечевых) форм народовластия до создания сложных парламентских институтов (Государственной Думы, Государственного совета) в ходе событий Первой русской революции 1905–1907 гг. События Февральской революции 1917 г. дали новый импульс развитию парламентских форм. Создание 20 сентября (3 октября) 1917 г. при Временном правительстве Предпарламента – Временного совета Российской республики как совещательного органа власти, а также избрание Всероссийского Учредительного собрания в условиях социальных потрясений 1917 г. позволяет заключить, что становление отечественного парламентаризма не прервано революционными событиями с февраля по октябрь 1917 г., а обрело новые переходные формы, появление которых стало своеобразной реакцией общества на изменения в трансформацию государственного и правового строя.
    Во-вторых, Всероссийское Учредительное собрание должно было стать временным парламентом Российской республики и разрешить все насущные вопросы политической и социально-экономической жизни этого периода. Временное правительство, которое уполномочено организовать и провести выборы в Учредительное собрание, с этой задачей успешно справилось, то есть настолько, насколько позволила политическая обстановка. Учредительное собрание избрано 12 (25) ноября 1917 г. и созвано в январе 1918 г. под председательством В.М. Чернова, ранее министра земледелия Первого коалиционного и Второго коалиционного Временного правительства. Всероссийское Учредительное собрание как выборный орган, сформированный путем всеобщего равного прямого тайного голосования, избрано исключительно для реализации своей учредительной функции – решения вопроса о форме правления в Российском государстве. Следовательно, деятельность его носила срочный (временный) характер.
    В-третьих, общегосударственный характер выборов во Всероссийское Учредительное собрание позволяет сделать вывод о наделении его еще рядом важных функций, в частности примирительной («достижение социального примирения») и консолидирующей («национальная консолидация», «конструирование нации и национальной идентичности»), а также рассматривать Учредительное собрание как потенциальное средство преодоления политического кризиса весны 1917 – начала 1918 г. и основы последующего построения парламентаризма в России. В-четвертых, Всероссийское Учредительное собрание может по праву именоваться «парламентом переходного типа», то есть представительным и законодательным органом, обладавшим всеми формальными признаками парламента, сформированного в условиях переходного этапа, который проходила отечественная государственность в своем развитии. В таких условиях избрание Учредительного собрания было политическим компромиссом, имевшим цель примирить оппозиционные политические течения и выработать совместное решение вопросов общегосударственного значения. Однако реализация парламентских функций Учредительного собрания оказалась невозможной в условиях захвата власти большевиками. В-пятых, Октябрьский переворот и низложение Временного правительства поставили под сомнение все принципы буржуазного избирательного права, которыми руководствовались организаторы выборов в Учредительное собрание. Вместе с тем большевикам было необходимо легитимизировать свою власть путем участия в созыве и работе Учредительного собрания представителей всех слоев российской общественности. Но Учредительное собрание не оправдало надежд пролетарских лидеров, и оно разогнано 6 (19) января 1918 г. как ненужный элемент старого, буржуазного режима, не отвечающий интересам трудового народа. Впоследствии этому акту придали легитимный характер на III Всероссийском Съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов.
    Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы: диалектический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системный, анализ и синтез.

    Список использованной литературы

    1. Беляев И.Д. Земские соборы на Руси. М.: Изд-е книгопродавца А.Д. Ступина, 1902. 80 с.
    2. Декларация Временного правитель-ства о его составе и задачах от 3 марта 1917 г. // Вестник Временного правительства. 1917. 5 (18) марта.
    3. Джултаев К. Госдума завершает подготовку к муниципальной реформе // Universe-tss. 2021. 22 апреля. URL: https://universe-tss.su/main/politika/russia/94572-gosduma-zavershaet-podgotovku-k-municipalnoj-reforme.html (дата обращения: 02.05.2023).
    4. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект, 2017. 334 с.
    5. История Гражданской войны в СССР: в 5 т. Т. 1 / под ред. М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. М.: Госполитиздат, 1939. 307 с.
    6. Колесник Э.Г., Тарасов М.Г. К вопросу о судьбе Предпарламента в октябре 1917 г. // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2016. № 3. С. 125–131.
    7. Коломиец В.Б. Учредительное собрание как альтернатива Гражданской войне // Гражданский мир – Гражданская война: осмысление и прогнозы: материалы Междунар. науч.конф., 2 марта 2018 г. / под ред. В.М. Доброштан. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, 2018. С. 98–101.
    8. Ленин В.И. Речь о роспуске Учредительного собрания на заседании ВЦИК от 6 (19) января 1918 г. // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 10 (38). С. 326–328.
    9. Летняков Д.Э. Российская традиция общественно-политического участия: XI – начало XX в.: дис. … канд. полит. наук. М., 2009. 139 с.
    10. Лясович Т.Г. Российская государственность в 1917 году: от империи к республике // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи): материалы XVIII Междунар. науч. конф.: в 2 ч. Ч.1. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. С. 114–119.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2