ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
Все новости...ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Особенности реализации мер пресечения в уголовном судопроизводстве России
Specific Features of Implementing Preventive Measures in Russian Criminal Justice
 |
|
О.Г. Часовникова |
|
O.G. Chasovnikova |
|
chasovnikova-og@mail.ru |
|
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук |
|
Senior Lecturer, the Department of Criminal Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, Ph.D. in Law |
|
г. Гатчина |
|
Gatchina |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье рассматриваются существенные проблемы, возникающие при назначении и реализации мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Автором анализируются меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и выявляются особенности и недочеты их реализации. Доказывается, что некоторые правовые вопросы, связанные с избранием меры пресечения, требуют дальнейшего изучения и решения для того, чтобы избрание меры пресечения в каждом случае было обоснованным и законным. |
|
The article deals with significant challenges arising in the process of appointment and implementation of preventive measures in criminals proceedings. The author analyzes measures of restraint provided for by the Criminal-Procedural Code of the Russian Federation and reveals specific features and shortcomings thereof. It is shown therein that some legal matters related to choosing a measure of restraint need to be further analyzed and explored so that choosing a particular measure in each individual case would be sound and legal one. |
|
Обзор статьиАктуальность темы заключается в том, что, несмотря на длительный период развития института избрания мер пресечения и уголовного процесса в целом, на современном этапе по-прежнему существуют проблемы при назначении и реализации мер пресечения. В статье рассматриваются существенные проблемы, возникающие при назначении и реализации мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Автором анализируются меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и выявляются особенности и недочеты их реализации. Доказывается, что некоторые вопросы, связанные с избранием меры пресечения, требуют дальнейшего изучения и решения для того, чтобы избрание меры пресечения в каждом случае было обоснованным и законным. |
|
Список использованной литературы1. Баландюк О.В. Применение специальной меры пресечения в отношении военнослужащих // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 2 (61). С. 76–81. 2. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 1 (80). С. 16–24. 3. Бондаренко И.П. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения // Мир юридической науки. 2014. № 1–2. С. 47–51. 4. Калинина В.А. Проблемы избрания меры пресечения в виде личного поручительства // Молодой ученый. 2019. № 10 (248). С. 175–178. 5. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. Г.П. Химичевой. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002. 192 c. 6. Куликов М.А. Меры пресечения по законодательству Российской Федерации и иных государств романо-германской правовой семьи (континентальной системы права): дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. 230 с. 7. Магомедов Р.М. Домашний арест: современное состояние и проблемы применения // Молодой ученый. 2019. № 48 (286). С. 247–249. 8. Маслова З.Г. Законность и обоснованность заключения под стражу подозреваемого: международно-правовой аспект // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3 (109). С. 104–106. 9. Михайлов Е.В. Проблемы, возникающие при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу // Молодой ученый. 2019. № 11 (249). С. 86–89. 10. Уголовное судопроизводство. Применение мер пресечения. 2021 // Судебная статистика РФ. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/13/s/14 (дата обращения: 20.12.2022). |
|
