ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Квалификация хищений государственных наград не исчерпывается вменением статьи 324 Уголовного кодекса РФ

Qualification of Government Awards Theft is not Exhausted by Applying Article 324 of Criminal Code of the Russian Federation



М.В. Шкеле
Т.А. Некрылова
M.V. Shkele
T.A. Nekrylova
shkele@yandex.ru
t9811546909@gmail.com
доцент кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук, доцент
инспектор по особым поручениям, 6 отдел ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО»
Associate Professor, the Department of Criminal Law, Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor
Special Assignments Inspector, Division No. 6, National Guard Forces Non-Departmental Security Office in Saint-Petersburg and Leningrad region (FGKU UVO VNH of Russia)
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • порядок управления
  • государственные награды
  • предмет преступления
  • хищение
  • незаконное приобретение
  • квалификация преступлений
  • предметы, имеющие особую ценность
  • Keywords:

  • administration procedure
  • state decorations
  • the subject matter of the offense
  • embezzlement
  • illegal acquisition
  • qualification of crime
  • objects of exceptional value
  • В статье рассматривается вопрос о квалификации хищений государственных наград. Эта проблема достаточно актуальна, т.к. в УК РФ отсутствует норма, предусматривающая уголовную ответственность непосредственно за хищение государственных наград, а факты такого рода встречаются в судебно-следственной практике и требуют принятия решений об уголовно-правовой квалификации. На основе анализа различных источников авторы доказывают, что рекомендации о квалификации хищения государственных наград по ст. 324 УК РФ, представленные в ППВС РФ от 17.12.2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» не могут быть признаны исчерпывающими, поскольку в ряде случаев имеются основания для вменения ст. 164 УК РФ.

    The article deals with the qualification of government awards theft. The subject matter is considered to be quite a relevant issue since the Criminal Code of the Russian Federation does not criminalize embezzlement of government awards, however, the facts of this nature do occur in judicial and investigative practice so these offenses need therefore to be met by criminal and legal qualification. Based on the analysis of different sources the authors prove that recommendations related to the qualification of government awards theft under art. 324 of the Criminal Code of the Russian Federation, which were presented in the Plenary Decision of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. 17.12.2020 No. 43 «On some issues of judicial practice on offenses under art. 324-3271 of the Criminal Code of the Russian Federation» can not be recognized exhaustive ones since in a number of events and cases there are all grounds for Art.164 to be applied.

    Обзор статьи

    В статье рассматривается вопрос о квалификации хищений государственных наград. Актуальность темы связана с тем, что в УК РФ отсутствует норма, предусматривающая уголовную ответственность непосредственно за хищение государственных наград, а факты такого рода встречаются в судебно-следственной практике и требуют принятия решений об уголовно-правовой квалификации. Предлагаемое в настоящее время решение данной проблемы за счет отнесения хищений к разновидности незаконного приобретения государственных наград не охватывает в полной мере характера и степени общественной опасности данных преступлений, оставляет за рамками состава направленность умысла виновных лиц, их корыстные мотивы, не отражает и тот факт, что посягательство, как правило, осуществляется против людей пожилого возраста, против ветеранов Великой Отечественной войны или иных лиц, получивших государственные награды за военную и трудовую доблесть. Исследование проведено на основе источников по отечественной истории, научных исследований о квалификации преступлений, с привлечением материалов судебно-следственной практики и информации о преступлениях рассматриваемого вида в СМИ. В качестве вывода в статье обосновывается, что рекомендации о квалификации хищения государственных наград по ст. 324 УК РФ, представленные в ППВС РФ от 17.12.2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» не могут быть признаны исчерпывающими, поскольку в ряде случаев имеются основания для вменения ст. 164 УК РФ.

    Список использованной литературы

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 08.04.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.
    2. Федеральный закон от 26.07.2019 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2019. 31 июля. № 166.
    3. Указ Президиума ВС СССР от 10 ноября 1942 г. «О предоставлении права награждения орденами и медалями СССР и нагрудными знаками командующим фронтами, флотами, армиями и флотилиями, командирам корпусов, дивизий, бригад, полков» // Российская газета. 2020. 30 апреля. URL: https://rg.ru/2020/04/30/rodina-o-poriadke-nagrazhdeniia-ordenami-i-medaliami.html (дата обращения: 13.06.2021).
    4. Указ Президиума ВС СССР от 08.11.1943 г. «Об учреждении ордена Славы I, II и III степени» // Ведомости ВС СССР. 1943. № 48.
    5. Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1999 г. № 1708 «О дополнительных мерах социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы – участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» // Президент России: [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/14793 (дата обращения: 13.06.2021).
    6. Указ Президента РФ от 07.09.2010 г. № 1099 (ред. от 19.07.2018 г.) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 2010. 13 сентября. № 37. Ст. 4643.
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Верховный суд Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8242/ (дата обращения: 08.05.2021).
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Верховный суд Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/29494/ (дата обращения: 13.05.2021).
    9. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 1-248/2017 // Судебная практика: [сайт]. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/259440.html (дата обращения: 08.05.2021).
    10. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.07.2014 г. по делу № 1-315/14 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.05.2021).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2