Проект нового уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава VII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

THE DRAFT NEW CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION. CHAPTER 7. CIRCUMSTANCES EXCLUDING THE CRIMINALITY OF A DEED



В.Б. Малинин
V.B. Malinin
Malininvasily@mail.ru
профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, доктор юридических наук, профессор
Professor, the Department of Criminal Law and Procedure, Law Faculty, Pushkin Leningrad State University, Doctor of Law, Full Professor
г. Санкт-Петербург
Saint-Petersburg

Ключевые слова:

  • проект седьмой главы нового уголовного кодекса
  • исполнение закона
  • исполнение профессиональных функций
  • исполнение приказа
  • необходимая оборона
  • причинение вреда преступнику при его задержании
  • крайняя необходимость
  • принуждение
  • обоснованный риск
  • согласие потерпевшего
  • исполнение задания правоохранительных органов
  • незнание закона
  • Keywords:

  • the draft of Chapter VII of new Criminal Code
  • implementation of the Law
  • execution of professional functions
  • execution of the order
  • justifiable defense
  • the infliction of harm on a person who has committed a crime
  • during his detention
  • extreme necessity
  • coercion
  • justified risk
  • consent of an aggrieved party
  • ignorance of the law
  • of the order of law enforcement bodies
  • Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой им «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и стран СНГ, и изучения автором более 60 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4, 5, 6 за 2017 год и 1, 2, 3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава – во 2-м номере настоящего журнала. Данная статья посвящена седьмой главе Проекта нового уголовного кодекса. В ней рассматриваются все виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, даже те, что нет в действующем Уголовном кодексе, но не все вопросы данной темы, а только дискуссионные и обосновывающие предлагаемые изменения. В конце главы приводится понятие некоторых терминов, используемых в ней.

    The study is a continuation of a series of articles on the new Criminal Code worked out by the author on the basis of his 36 volumes ''Encyclopedia of the Criminal Law" being published by himself with the participation of more than 300 co-writers, scientists from Russia and CIS countries, with more than 60 foreign criminal codes being analyzed. The concept of the draft of a new Criminal Code and its first 5 articles were published in issues 4, 5, 6 in 2017 and issues 1, 2, 3 of the journal "The Library of Criminal Law and Criminology" in 2018 with the Chapter 6 being published in the second issue of the journal.
    The present article is devoted to Chapter VII of the new draft Criminal Code. It deals with all kinds of circumstances excluding the criminality of a deed. Even those types of circumstances are analyzed that are not presented in the current Criminal Code. It should be noted that only debatable matters are focused on as well as the ones which substantiate the changes proposed are studied.
    At the end of the chapter the concept of terms being used is introduced.

    Обзор статьи

    Интересно, что некоторые уголовные кодексы, например, Болгарии [9], Сербии [12], Таиланда [15], Японии [20] и английское законодательство [104. С. 46] вообще не содержат перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.
    К обстоятельствам, исключающие преступность деяния, действующий Уголовный кодекс относит необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, правомерный риск, исполнение приказа или распоряжения. Мы же предлагаем включить еще исполнение закона, исполнение профессиональных функций, согласие потерпевшего, исполнение задания правоохранительных органов, незнание закона. Эти обстоятельства, за исключением последнего, предлагались еще Н.С. Таганцевым [100. С. 183–219].
    Статья 39. Исполнение закона
    1. При противоречии одних нормативных актов другим применяется так называемая «пирамида законов и иных нормативных актов».
    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением.
    3. Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека, не могут служить основанием привлечения его к уголовной ответственности.
    Еще в Уголовном Уложении 1903 года в статье 44 указывалось: «Не почитается преступным деяние, учинённое во исполнение закона» [112. Ст. 44].
    Также институт исполнения закона предусмотрен во многих зарубежных кодексах: Австралии [1. Ст. 10.5], Бельгии [3. Ст. 70], Израиля [21. (1) Ст. 34 йюд гимел], Ирана [22. Ч. 2 Ст. 56], Кореи [10. Ст. 20], Турции [16. Ч. 1 Ст. 49], Франции [18. Ст. 122-4], Швейцарии [19. Ст. 32] и др.
    Так, согласно ст. 122-4 УК Франции «не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее какое-либо деяние, предписанное или разрешенное положениями закона» [18. Ст. 122-4].
    Однако все они говорят только о том, что деяние, совершенное во исполнение закона, не подлежит уголовной ответственности. Мы же подробно освещаем этот институт.
    О необходимости введения в УК понятия «исполнение закона» предлагалось такими учеными, как Н.С. Таганцев [100. С. 183–219], А.А. Пионтковский [86. С. 411].
    Вот как последний обосновывает эту необходимость: «Деятельность, состоящая в исполнении и требований закона, не может являться противоправной. Она не содержит в себе момента общественной опасности совершенного действия, являющегося объективным признаком всякого преступного деяния. Поэтому, если даже действия, предпринятые для исполнения закона, и были внешне похожи на те или иные действия, дающие состав определенного преступления, тем не менее они не могут считаться общественно опасными. Например, лишение кого-либо свободы является действием преступным, а лишение свободы, произведенное во исполнение судебного приговора в качестве наказания, или лишение свободы на законном основании в качестве меры пресечения уклонения данного лица от суда и следствия преступлением не является. Изъятие имущества из чужого владения заключает в себе состав того или иного вида похищенного имущества, а конфискация имущества осужденного по судебному приговору является исполнением закона и не заключает в себе состава преступления» [86. С. 481].

    Список использованной литературы

    1. Уголовный кодекс Австралии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 424 с.
    2. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 282 с.
    3. Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 578 с.
    4. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 448 с.
    5. Уголовный кодекс Германии. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003. 566 с.
    6. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало,1998. 218 с.
    7. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001. 320 с.
    8. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 508 с.
    9. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 204 с.
    10. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 290 с.
    11. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 448 с.
    12. Уголовный кодекс Республики Сербия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 270 с.
    13. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 352 с.
    14. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб: Юридический центр-Пресс, 2001. 448 с.
    15. Уголовный кодекс Таиланда. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 198 с.
    16. Уголовный кодекс Турции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 428 с.
    17. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 200 с.
    18. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 650 с.
    19. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 384 с.
    20. Уголовный кодекс Японии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 262 с.
    21. Закон об уголовном праве Израиля. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 426 с.
    22. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб: Юридический центр Пресс, 2008. 352 с.
    23. Конституция Российской Федерации. М.: Кодекс, 2018. 32 с.
    24. Федеральный закон РФ от 24 мая 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
    25. Федеральный закон от 17 декабря 1994 года № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи» // Законы, кодексы, нормативно-правовые и судебные акты. М.: Кодекс, 2018.
    26. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Законы, кодексы, нормативно-правовые и судебные акты. М.: Кодекс, 2018.
    27. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Законы, кодексы, нормативно-правовые и судебные акты. М.: Кодекс, 2018.
    28. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» // Законы, кодексы, нормативно-правовые и судебные акты. М.: Кодекс, 2018.
    29. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Законы, кодексы, нормативно-правовые и судебные акты. М.: Кодекс, 2018.
    30. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Сборник основных федеральных законов РФ. М.: Кодекс, 2018.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2