Проект нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава VI. Соучастие в преступлении

Статья 32. Понятие соучастия и ответственность за него
1. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
2. Ответственность за соучастие выше ответственности за совершение преступления одним лицом.
3. Ответственность за соучастие в неосторожном преступлении ниже ответственности за умышленное преступление.
4. Каждый соучастник несет индивидуальную ответственность за совершенное им деяние.

Понятия соучастия и даже соучастников и форм соучастия есть не во всех уголовных кодексах. Их нет в Уголовном законодательстве Норвегии [2], УК Республики Сербия [3], УК Швейцарии [6] и, как ни странно, в УК Франции [4].
В УК РФ соучастие определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [7. Ст. 32].
Как отмечает О.Ю. Бунин: «В данной статье присутствует излишняя перегруженность одинаковыми терминами «умышленное» участие и «умышленного» преступления» [16. С. 62]. Но не это главное.
В теории уголовного права преобладает мнение, что соучастие возможно только в умышленном преступлений, но невозможно в неосторожном.
Рассмотрим два примера.
Первый из них приводит Н.Д. Сергиевский.
Три охотника, возвращаясь с охоты, заметили крестьянина, курившего трубку. А. предложил В. показать свое мастерство в стрельбе и попасть в трубку крестьянина. В. согласился, а Б. подставил плечо под ружье В., который выстрелил и попал в голову крестьянина [47. С. 113–114].
Как квалифицировать это деяние? Согласно действующей формулировке соучастия никто не понесет ответственности, т.к. соучастие возможно только в умышленном преступлении, а здесь – неосторожное.
Еще сложнее следующий пример.
Мастер, поднявшись на крышу строящего дома и увидев ванну с застывшим бетоном, приказал сбросить ее вниз. Она упала на прохожего.
Как квалифицировать это деяние? Если в первом случае некоторые ученые предлагают привлечь к ответственности за неосторожное причинение смерти только стрелявшего, то как быть во втором? Даже, если не брать во внимание действия мастера, то как быть с рабочими? Они же являются сопричинителями.
Единственное решение – признать соучастие и в неосторожном преступлении.
Некоторые авторы называют такие деяния «неосторожное сопричинение» и предлагают включить его в Уголовный кодекс.
Вообще, вопрос о неосторожном соучастии и дискуссии вокруг него возникли в теории русского уголовного права давно (около 150 лет тому назад) и разделили ученых на две группы: сторонников неосторожного соучастия (Н.Д. Сергиевский, Г.Е. Колоколов, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, В.С. Прохоров, А.П. Козлов и др.) и его противников (Н.С. Таганцев, Н.Д. Дурманов, А.А. Пионтковский, П.Ф. Тельнов и др.) [30. С. 15].
А.П. Козлов делает совершенно правильный вывод: «Введение неосторожного соучастия в закон поможет избежать излишних и всегда болезненных терминологических изысканий, найти относительно точную квалификацию тем общественно опасным проявлениям, которые пока остаются за рамками уголовного права» [30. С. 25].
Кстати, Уголовный кодекс Польши признает неосторожное соучастие [30. С. 141].
Рассмотрим теперь вопрос о юридической природе соучастия. По этому вопросу в теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции. Согласно одной из них соучастие имеет акцессорную природу (от латинского слова accessorium – «дополнительный», «несамостоятельный»). Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной и лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность в этих случаях полностью зависит от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не привлекаются и соучастники. Кроме того, наказуемость соучастников наступает по той статье, которая предусматривает действия исполнителя [49. С. 325–326].
Основные положения этой теории заключаются в следующем: 1) основанием уголовной ответственности соучастников является совершение общественно опасного деяния исполнителем; 2) уголовная ответственность соучастника допускается только в случае привлечения к ответственности исполнителя; 3) в качестве вида и меры наказания соучастникам предусматривается наказание, назначенное исполнителю преступления [41. С. 271].
Акцессорная теория соучастия признана, например, законодательством большинства штатов США [48. С. 195].
Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности [49. С. 326], при котором каждый соучастник несет самостоятельную ответственности.
Это правильно – статья 67 УК РФ регламентирует назначение наказания за действия каждого соучастника отдельно.
Рассмотрим теперь признаки соучастия. Их можно разделить на объективные и субъективные.