Модели медиации

Особенности решения спора с помощью медиации в отдельных странах могут различаться, что обусловлено факторами не только правового, но и исторического, культурного, социального характера. Поэтому в юридической литературе такие критерии, как принципы участия сторон в процедуре медиации, пределы вмешательства медиатора в процесс переговоров, круг связанных со спором вопросов, подлежащих обсуждению сторонами, используются для осуществления разделения медиации на разные модели и виды. Такое разделение имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку способствует всестороннему исследованию правовой природы медиации, ее характерных признаков, потенциальной эффективности для определенных категорий споров. Выделение различных моделей медиации помогает сторонам найти наиболее выгодную форму этой процедуры разрешения спора, которая будет максимально согласовываться с их интересами, а также соответствовать степени сложности их спора, характеру взаимоотношений между ними, ожиданиям относительно дальнейшего сотрудничества и другим особенностям конфликтной ситуации.
Сегодня в юридической литературе отсутствует единый подход к определению моделей медиации. В частности, некоторые авторы считают целесообразным рассматривать только две: частную и интеграционную. При этом понятие частной медиации характеризуют как самостоятельный вид деятельности независимых медиаторов и объединений медиаторов, которая не связана с юрисдикционными органами (судом, нотариатом, судебными исполнителями), а интеграционная определена как специальная форма деятельности юрисдикционных органов, которая реализуется в рамках юридического процесса [1, с. 51–52]. Подобный подход используют авторы, которые, в зависимости от интеграции процедуры медиации в судебную систему, выделяют присудебную и внесудебную модели этой процедуры. Безусловно, целесообразным является выделение медиации частного характера, то есть внесудебной медиации, и медиации с участием юрисдикционных органов. Однако границы и характер участия юрисдикционных органов, в частности суда в процедуре решения спора путем медиации, могут быть различны, в зависимости от правовых традиций, социальных, экономических обстоятельств. Поэтому характеристика такого участия только в пределах одной – интеграционной (присудебной) модели – не может быть комплексной.