ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Проблемы наследования цифрового имущества

Digital Property Inheritance Problematic Issues



А.А. Бордюговская
A.A. Bordyugovskaya
an.alekseevna19@yandex.ru
преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Lecturer, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • информация
  • наследственная масса
  • право на доступ к информации
  • цифровое имущество
  • имущественные права
  • цифровые права
  • наследодатель
  • завещание
  • Keywords:

  • information
  • hereditary mass
  • right of access to information
  • digital property
  • property rights
  • digital rights
  • bequeather
  • bequest
  • У современного человека, помимо объектов материального мира, которые он может свободно завещать, появляется еще и множество «цифровых», а потому в настоящей статье предпринята попытка определения термина, которым необходимо оперировать при включении такого потенциально возможного «имущества» в наследственную массу – информация, право на информацию или же право на доступ к информации, а также формы включения такого рода «имущества» в состав наследства. Кроме того, в статье рассматривается вопрос отнесения права на доступ к информации к той или иной категории – к имущественным правам или же цифровым. Автором рассматривается вопрос о внесении изменений в пользовательские соглашения на онлайн-платформах, которые позволяли бы передавать наследникам приобретенные пользователем электронные копии книг / фильмов, а также предлагается ряд поправок в действующее законодательство, которые направлены на легализацию «цифрового» наследства.

    According to the author in addition to objects of material world which a modern person can freely bequeath there is also a lot of «digital» ones wherefore the article attempts to define a relevant term to be applied when such a potential «property» is included in hereditary mass to wit the information, the right to information, or the right of access to information. In addition, the forms of including such kind of «property» in the inheritance are presented for consideration. Thereupon the article focuses on categorizing the right of access to information with referring the one either to property rights or to digital. The author considers making amendments to customs agreements on online platforms which would allow users to bequeath acquired electronic copies of book/films. Furthermore, the paper presents a number of amendments to existing legislation aimed at legalizing «digital» inheritance.

    Обзор статьи

    XXI век часто называют эпохой постиндустриального общества, для которого характерны активное и первостепенное развитие высоких технологий, информатизация и компьютеризация всех сфер жизни общества, а потому информация выступает объектом оборота и отражения фактов материального и духовного мира в процессе коммуникации. Виртуальное пространство с каждым годом все прочнее закрепляется в жизни человека и становится ее неотъемлемой частью, компьютерная грамотность граждан растет. В этой связи возникает больше вопросов относительно регулирования складывающихся отношений, больше пробелов в законодательстве, поскольку предусмотреть все заранее невозможно.
    Согласно закону в состав наследства входят вещи, имущественные права и обязанности, а также иное имущество [4]. Данная норма носит бланкетный характер и отсылает нас к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"», в котором под «иным имуществом» закон предлагает понимать жилое помещение, заявление на приватизацию которого подано наследодателем при жизни и не было отозвано, поскольку по не зависящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано [8].
    Полагаем, что перечень «иного» имущества открытый, а значит, допустимо расширительное толкование данного понятия.
    Итак, современный продвинутый пользователь персонального компьютера и гаджетов может без труда создать для себя аккаунт в каком-либо мессенджере или социальной сети, оплатить и тем самым приобрести в собственность цифровую копию литературного произведения или музыкального альбома того или иного исполнителя, купить криптовалюту, сформировать «облачное» хранилище и хранить в нем огромное количество информации. Не стоит забывать и о том, что сегодня многие аккаунты монетизированы и приносят неплохой доход владельцу, а в таком случае со смертью человека наследники теоретически теряют существенную часть наследственной массы. Возникает логичный вопрос о том, что станет со всеми этими объектами после смерти их приобретателя / пользователя и будет ли возможным наследование этих объектов. На данный вопрос нам только предстоит найти ответ.
    Технологии компании Apple, действующие в том числе и на территории Российской Федерации, продвинулись еще дальше: компания предусмотрела возможность назначения цифрового наследника, который после смерти «наследодателя» получит доступ к содержимому его учетной записи. Среди них – фото, сообщения, файлы, пароли, сведения о платежах, ключи входа и другие. Таким наследником может быть любое лицо или лица. «Наследнику» для получения «наследства» не придется обращаться к нотариусу, достаточно будет подать в компанию соответствующий запрос с приложением к нему свидетельства о смерти и ключа доступа, который был создан наследодателем при назначении наследника. Компания рассматривает запрос, проверяет информацию и, если проверка пройдена успешно (данные подтверждены), предоставляет наследнику доступ к информации сроком на три года. При этом минимальный возраст наследника, как сообщается на сайте компании, по умолчанию составляет 13 лет. Однако он может быть изменен, в зависимости от страны и региона [13] (России в списке нет, но содержится фраза-ограничение «минимальный возраст для создания учетной записи – … 13 лет во всех остальных странах и регионах». Из этого мы делаем вывод о том, что РФ, согласно правилам компании, подходит под это ограничение с учетом того, что в настройках продукции компании можно выставить в качестве региона РФ).

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 6 октября 2022 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
    2. О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ // Российская газета. 2019. 7 августа.
    3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. 29 июля.
    3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. 29 июля.
    5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета.1994. 8 декабря.
    7. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Российская газета. 2012. 6 июня.
    8. О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (в ред. от 21 декабря 1993 г.; с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) // Информационно-правовой портал «Гарант.ру». URL: https://base.garant.ru/10101517/?ysclid=lim8dt1kon100981419 (дата обращения: 18.01.2023).
    9. В Германии признали аккаунты в соцсетях цифровым наследством // RTVI. 2018. 12 июля. URL:https://rtvi.com/news/v-germanii-priznali-akkaunty-v-sotssetyakh-tsifrovym-naslediem/ (дата обращения: 18.01.2023).
    10. В суд из-за доступа к почтовому ящику // Правовой центр «Человек и Закон». 2019. 18 марта. URL: https://chelovekizakon.ru/dela/v-sud-iz-za-dostupa-k-pochtovomu-yashiku (дата обращения: 18.01.2023).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2