Теоретико-правовые проблемы суверенизации права в современных геополитических условиях

Современное мироустройство и развитие цифровых технологий существенно ограничивает возможности государства относительно того, чтобы эффективно и контролируемо реализовывать собственные интересы и обеспечивать их приоритет над иными интересами (личности, общества, иностранного государства). Подобное положение вызвано тремя факторами.
Во-первых, возможностью дистанционной реализации интереса, не совпадающего с государственным. Например, блокировка социально и идеологически неприемлемых для государства информационных ресурсов ограничена возможностью использования технологий VPN или особенностями алгоритмов шифрования данных. Финансовая безопасность государства зачастую находится под угрозой действующих из-за рубежа мошенников.
Во-вторых, формированием манипулятивных технологий, тактик и стратегий, направленных на обезличивание субъекта совершаемых действий. Причем как правомерных, так и неправомерных. В первом случае появляется соблазн снижения уровня безопасности в процессе осуществления вполне правомерной деятельности. Например, при широком внедрении искусственного интеллекта возникает сложность определения ответственного субъекта за причинение ущерба в рамках данной деятельности. В частности, перевозки грузов беспилотным автомобильным транспортом вызывают необходимость установления субъекта юридической ответственности. Это может вызвать значительные юридические коллизии, если к ответственности будут привлечены разные субъекты: операторы ввода данных, технические механики, разработчики программ, собственники или контролирующие деятельность юридического лица субъекты. При неправомерном использовании технологий искусственного интеллекта возникают похожие проблемы, но не столько юридического, сколько оперативно-розыскного свойства.
В-третьих, формирование полицентричного миропорядка предопределяет стремление государств, выступающих сторонниками однополярного мира, подчинить своему политическому, экономическому, социально-культурному влиянию как можно больше государств современного мира и тем самым устранить угрозу гегемонии коллективного запада во главе с США. Одним из элементов такого стремления выступает требование подчинить национальное право наднациональным правилам и стандартам.
Из приведенных выше положений можно вывести две проблемы. Первая проблема заключается в определении разумного сочетания и оптимальной защиты взаимных интересов государства и личности. При этом и личность, и государство формируют систему юридического взаимодействия не только в рамках концептуального диалога «публичное – частное», но и формально-юридического монолога «императивное – диспозитивное». Идеальными нарративами такого рода взаимодействия выступает максимально желаемое, но практически недостижимое полное и непротиворечивое совпадение интересов государства и личности. Например, реализация человеком права на свободу передвижения конфликтует с интересами государственной безопасности государства, устанавливающего режим пограничной зоны, именные проездные документы и т.п. Практика показывает, что такого рода конфликты решаются в основном в пользу государства.
Второй, не менее важной проблемой в современной юриспруденции – и в практическом, и в теоретическом смысле – выступает проблема соотношения государственного интереса с интересом внегосударственным. В данном контексте под термином «внегосударственный» следует понимать как интерес внутренних субъектов, не аффилированных с властными структурами государства, так и интерес внешних субъектов, выражающих намерения воздействовать на государственные структуры с целью изменить политический вектор деятельности государства и, соответственно, обеспечить юридическое сопровождение этого процесса.