ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Сравнительное исследование нормативного обеспечения и практики регулирования института освобождения от уголовной ответственности в государствах Ближнего Востока
Comparative Study of the Regulatory Support and Practice of the Institution of Criminal Exemption in the Middle East
А.А. Медведева Е.А. Зорина Г.А. Агаев |
|
A.A. Medvedeva E.A. Zorina G.A. Agaev |
|
anutinglaz@yandex.ru zorina_lena@mail.ru guloglanmvd@gmail.com |
|
профессор кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, доктор юридических наук, доцент начальник кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, кандидат юридических наук, доцент профессор кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, доктор юридических наук, профессор |
|
Professor, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Doctor of Law, Associate Professor Head, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Ph.D. in Law, Associate Professor Professor, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Doctor of Law, Professor |
|
Санкт-Петербург Санкт-Петербург Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg St. Petersburg St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье анализируется опыт уголовно-правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в государствах Ближнего Востока. Проводится сравнение уголовно-правовых норм России и ближневосточных стран. Делается акцент на восстановительном характере уголовного права этих стран, направленном на защиту прав потерпевшего от преступления. |
|
The article analyzes the experience of criminal law regulation of the institution of exemption from criminal liability in the Middle East countries. A comparison of the criminal law norms of Russia and the Middle East is being carried out. Emphasis is placed on the restorative nature of the criminal law of these countries, aimed at protecting the rights of the victim of crime. |
|
Обзор статьиИнститут освобождения от уголовной ответственности является важным инструментом реализации уголовно-правовых принципов гуманизма и справедливости. В уголовном праве России ему посвящена Глава 11 Уголовного кодекса Российской Федерации «Освобождение от уголовной ответственности», в которой предусмотрены следующие основания: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Кроме указанных в Главе 11 оснований освобождения от уголовной ответственности, Общая часть УК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с амнистией (ст. 84) и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90) . |
|
Список использованной литературы1. Борков В.Н., Суверов С.Е. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструирования // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 1. С. 162–173. 2. Кульман А., Кури Х. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям – уроки истории // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 4. С. 126–149. URL: https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2038/2015 (дата обращения: 26.02.2024). 3. Манна Аммар Абдул Карим. Понятие преступления и классификация уголовно-наказуемых деяний по мусульманскому уголовному праву // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2004. № 1. С. 107–116. 4. Москалькова Т.Н. Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, 2020 г. URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/tematicheskie_specialnye_doklady/docs/doc4.pdf?ysclid=ltvvw8siv89008176 (дата обращения: 26.02.2024). 5. Пашков Р.В. Право Королевства Саудовской Аравии: сборник документов. М.: ООО «РУСАЙНС», 2018. 220 с. ISBN 978-5-4365-2434-4. 6. Хантуш Салех Мехди Аабдулла. Институт наказания в уголовном праве Йеменской Республики // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2012. № 2. С. 14–18. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=system/files/хантуш.pdf (дата обращения: 26.02.2024). 7. Absar Aftab Absar. Restorative Justice in Islam with Special Reference to the Concept of Diyya. Восстановительное правосудие в исламе, с особым акцентом на концепцию дийи // Journal of Victimology and Victim Justice. 2020. № 3(1). Р. 38–56. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2516606920927277 (дата обращения: 26.02.2024). |