ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Сравнительное исследование нормативного обеспечения и практики регулирования института освобождения от уголовной ответственности в государствах Ближнего Востока

Comparative Study of the Regulatory Support and Practice of the Institution of Criminal Exemption in the Middle East



А.А. Медведева
Е.А. Зорина
Г.А. Агаев
A.A. Medvedeva
E.A. Zorina
G.A. Agaev
anutinglaz@yandex.ru
zorina_lena@mail.ru
guloglanmvd@gmail.com
профессор кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, доктор юридических наук, доцент
начальник кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, кандидат юридических наук, доцент
профессор кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, доктор юридических наук, профессор
Professor, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Doctor of Law, Associate Professor
Head, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Ph.D. in Law, Associate Professor
Professor, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Doctor of Law, Professor
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • уголовное право Ближнего Востока
  • освобождение от уголовной ответственности
  • шариат
  • восстановительное правосудие
  • Keywords:

  • Middle East criminal law
  • criminal exemption
  • sharia
  • restorative justice
  • В статье анализируется опыт уголовно-правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в государствах Ближнего Востока. Проводится сравнение уголовно-правовых норм России и ближневосточных стран. Делается акцент на восстановительном характере уголовного права этих стран, направленном на защиту прав потерпевшего от преступления.

    The article analyzes the experience of criminal law regulation of the institution of exemption from criminal liability in the Middle East countries. A comparison of the criminal law norms of Russia and the Middle East is being carried out. Emphasis is placed on the restorative nature of the criminal law of these countries, aimed at protecting the rights of the victim of crime.

    Обзор статьи

    Институт освобождения от уголовной ответственности является важным инструментом реализации уголовно-правовых принципов гуманизма и справедливости. В уголовном праве России ему посвящена Глава 11 Уголовного кодекса Российской Федерации «Освобождение от уголовной ответственности», в которой предусмотрены следующие основания: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Кроме указанных в Главе 11 оснований освобождения от уголовной ответственности, Общая часть УК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с амнистией (ст. 84) и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90) .
    В Особенной части УК РФ в качестве примечаний к определенным статьям содержатся так называемые особенные виды освобождения от уголовной ответственности, направленные на недопущение наступления более тяжких последствий общественно опасного деяния и выявление преступлений [1, c. 167].
    Данная статья исследует условия освобождения от уголовной ответственности в государствах Ближнего Востока. К странам Ближнего Востока относятся: Египет, Судан, Бахрейн, Израиль, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кипр, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Турция, Палестинская национальная автономия .
    Уголовное право рассматриваемого региона разнообразно. Одни государства придерживаются правовых традиций шариата, другие формировали свое уголовно-правовое законодательство под влиянием европейских правовых систем и практически не испытывают воздействия ислама.
    Сегодня в ближневосточном регионе наиболее привержены шариату Йемен, Катар, Судан, Оман, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. В этих государствах приняты Конституции, где провозглашается приоритет шариата во всех отраслях права [6, c. 15]. Уголовное право этих стран основано главным образом на текстах Священного Корана, хадисах и трудах исламских юристов. В современных условиях в государствах Ближнего Востока наблюдается усиление влияния мусульманского уголовного права, прежде всего в связи с возрождением интереса к исламским ценностям. При этом Катар и ОАЭ – страны с самым низким уровнем преступности в мире .
    Уголовное законодательство Турции, Израиля, Египта, Сирии, Кипра, Ирака, Бахрейна формировалось по образцу французских и английских правовых норм. Однако и в этих странах можно говорить о влиянии норм ислама на уголовное право. Например, Уголовный кодекс Египта, действующий с 1937 года, формировался под влиянием французской и английской систем права, однако в тексте содержатся обращения к нормам шариата. В частности, лицо не подлежит уголовной ответственности, если деяние совершено им «добросовестно в соответствии с правом, определенным шариатом» (ст. 60) .

    Список использованной литературы

    1. Борков В.Н., Суверов С.Е. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструирования // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 1. С. 162–173.
    2. Кульман А., Кури Х. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям – уроки истории // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 4. С. 126–149. URL: https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2038/2015 (дата обращения: 26.02.2024).
    3. Манна Аммар Абдул Карим. Понятие преступления и классификация уголовно-наказуемых деяний по мусульманскому уголовному праву // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2004. № 1. С. 107–116.
    4. Москалькова Т.Н. Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, 2020 г. URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/tematicheskie_specialnye_doklady/docs/doc4.pdf?ysclid=ltvvw8siv89008176 (дата обращения: 26.02.2024).
    5. Пашков Р.В. Право Королевства Саудовской Аравии: сборник документов. М.: ООО «РУСАЙНС», 2018. 220 с. ISBN 978-5-4365-2434-4.
    6. Хантуш Салех Мехди Аабдулла. Институт наказания в уголовном праве Йеменской Республики // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2012. № 2. С. 14–18. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=system/files/хантуш.pdf (дата обращения: 26.02.2024).
    7. Absar Aftab Absar. Restorative Justice in Islam with Special Reference to the Concept of Diyya. Восстановительное правосудие в исламе, с особым акцентом на концепцию дийи // Journal of Victimology and Victim Justice. 2020. № 3(1). Р. 38–56. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2516606920927277 (дата обращения: 26.02.2024).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2