ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Ответственность в международном праве: вопросы теории

Liability in International Law: Theoretical Aspects



Г.П. Ермолович
G.P. Ermolovich
ermspb@list.ru
профессор кафедры публичного права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный профессор ГУАП
Professor, the Department of Public Law, St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Professor of St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • международно-правовая ответственность
  • объект правового регулирования
  • институт ответственности индивида
  • институт ответственности международных межгосударственных организаций
  • институт ответственности государств за противоправную деятельность
  • институт ответственности государств за правомерную деятельность, повлекшее причинение вреда
  • субъект международного права
  • субъект международных отношений
  • Keywords:

  • international legal liability
  • legal regulation subject
  • individual’s liability institution
  • institution of liability of international interstate organizations
  • institution of state liability for illegal activity
  • institution of state liability for lawful activity
  • entailing harm
  • subject of international law
  • subject of international relations
  • В статье анализируются теоретические подходы к определению международно-правовой ответственности как к отрасли или как к институту международного права. Обосновывается неправомерное применение такого критерия как предмет и метод правового регулирования для выделения отраслей в международном праве и предлагается использовать для этой цели объект правового регулирования. Обращается внимание, что использование понятия «международно-правовой ответственности как межотраслевого института» не совсем точно, т.к. из четырех институтов в данной отрасли таким качеством обладает только один – институт ответственности индивида.

    We analyze theoretical approaches to determining international legal liability for a branch or the international law institution. We substantiate the illegitimate use of such criterion as the subject and method of legal regulation in distinguishing the branches of international law and suggest using the concept of legal regulation subject for this purpose. The attention is focused on the fact that use of the concept of international legal liability as an inter-branch institution is not fully precise since only one institution of the four (individual’s liability) possesses the characteristic in question.

    Обзор статьи

    Проблема реализации международно-правовой ответственности – это одна из трудноразрешимых и «застарелых» проблем международного права, которая связана не только с практическими, но и с теоретическими вопросами.
    Известно, что международное право призвано регулировать отношения субъектов на международной арене и функционирует в рамках конкретной системы, элементы которой хорошо известны, прошли апробацию в научных источниках, но тем не менее вызывают дискуссии среди юристов-международников. Например, содержательное наполнение данных элементов внутри этой системы до настоящего времени вызывает обоснованные сомнения и требует более детального обсуждения. В данной статье мы попытаемся продолжить эту дискуссию.
    Согласно доктрине, система международного права включает в себя такие элементы, как нормы, принципы, институты, подотрасли и отрасли международного права. Казалось бы, стандартные компоненты, которые встречаются во всех учебных и научных изданиях по международному праву, но тем не менее иногда смешивающиеся с элементами из другой системы – международной или межгосударственной. Это приводит к путанице в получении точного представления о системе международного права. Так, в учебном пособии «Понятие и система международного права», изданном в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского в 2013 г., отмечается, что «в рамках данной системы создана универсальная организация – ООН» [9, с. 53]. Полагаю, что включать ООН в качестве участника международных отношений и вторичного (производного) субъекта международного права именно в систему международного права ошибочно. На наш взгляд, государствам, международным организациям и другим участникам международных отношений более «комфортно» находится в рамках другой системы, а именно, международной. В рамках данной системы, которая может именоваться как межгосударственная, и была создана ООН, где она и функционирует до настоящего времени как вторичный (производный) субъект международного права. Однако подмена или путаница элементов из разных систем не является непреодолимым препятствием в теоретическом плане. В рамках данной статьи доктринальный интерес представляет такое понятие, как «международно-правовая ответственность» – один из важнейших элементов системы международного права.
    Само определение данной юридической категории не вызывает сомнения, и его понимание достаточно традиционно – «это юридические последствия, наступающие для субъекта международного права, нарушившего действующие нормы международного права или свои международные обязательства» [14, с. 100].
    Созвучно с данной формулировкой и другое определение международно-правовой ответственности: «…как юридические последствия международно-противоправного деяния, юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права и восстановления нарушенных прав и отношений» [5, с. 140].

    Список использованной литературы

    1. Бирюков П.Н. Международное право, М., 1998. 416 с.
    2. Бирюков П.Н. Международное право, М., 2018. 528 с.
    3. Бекяшев К.А. Международное публичное право, М., 2020. 1048 с.
    4. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты, М., 2015. 1006 с.
    5. Гетьман-Павлова И.В. Международное право, М., 2013. 709 с.
    6. Гуласарян А.С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций: монография. М., 2015. 224 с.
    7. Ермолович Г.П. Победы и поражения международной юстиции // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 2. С. 24–29.
    8. Игнатенко Г.В., М.А. Лихачев Размышления о современной концепции международной правосубъектности индивида // Правоведение. 2010. № 4. С. 200–212.
    9. Мелешников А.В. Понятие и система международного права. Н. Новгород, 2013. 55 с.
    10. Матвеева Т.Д. Человек и международное право (к вопросу о международной правосубъектности индивида) // Российский ежегодник международного права. 2010. С. 52–67.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2