Сущность региональной инновационной устойчивости как совокупности экономических параметров и условий в Ленинградской области

Современные авторы все чаще посвящают свои исследования формированию определенных концепций и стратегий социально-экономического развития регионов России. Можно сказать, что в целом они направлены на обеспечение социально-экономической устойчивости региона. Инновационная устойчивость является ее неотъемлемой частью, так как обосновывает стабильный рост технического прогресса. В свою очередь, он обеспечит высокую конкурентоспособность и эффективность региональных предприятий. По мнениям разных исследователей, в том числе А.С. Воронова [3], Л.С. Леонтьевой, Т.В. Смирновой, модель инновационной устойчивости содержит в себе ряд основополагающих понятий, применимых к региону:
● непосредственно инновационный потенциал;
● природно-ресурсный потенциал;
● инвестиционный потенциал;
● информационный потенциал;
● региональная нормативная база;
● кадровый потенциал.
Для того чтобы дать правильную характеристику и обозначить определение региональной инновационной устойчивости, необходимо рассмотреть ее основные составляющие и механизм формирования устойчивого роста. Одну из ключевых ролей в данной области играет природно-ресурсный потенциал. Изучение потенциала региона в этой области позволит правильно скорректировать направления для дальнейшего развития выбранной области. Мы не можем влиять на природные условия, сложившиеся в регионе задолго до этого. Целесообразной является адаптация и использование каких-либо природных преимуществ, а следовательно, и развитие инноваций в этих отраслях.
Ленинградская область не является экспортером минерально-сырьевых ресурсов, однако сильной стороной региона можно считать отрасль сельского хозяйства. Климат и растительность Ленинградской области очень привлекательны для развития молочной и мясной промышленности, а также для выращивания овощей, к примеру, картофеля. В данном контексте нельзя не отметить один очень интересный факт: в своей монографии А.А. Зайцев указывает, что Россия, вследствие недостатка внесения удобрений на сельскохозяйственных угодьях, ежегодно теряет урожай на сумму 15–20 млрд долл. США [4. С. 92]. Это еще раз подтверждает, что на собственные средства сельскохозяйственные предприятия не могут позволить себе стабильное развитие, без субсидирования и дотаций государства.
В данной ситуации крайне необходимо создание новых методик по снижению себестоимости производства удобрений, чтобы сделать их более доступными для аграрных предприятий нашей страны. Российский рынок, в первую очередь, должен обеспечивать отечественных производителей. Также анализ, улучшение и регулирование механизмов внедрения любых инноваций в другие сферы экономики позволит выбрать правильное направление вложения средств.
В своих статьях А.С. Воронов отмечает, что инновационная устойчивость региона зависит именно от последовательной, структурно оформленной системы, в составе органов исполнительной власти. Автор придает немаловажное значение государственному вмешательству, что является вполне оправданным. Стимулирование инновационной сферы должно осуществляться, в первую очередь, со стороны законодательных актов и налоговых послаблений. А.С. Воронов же в качестве государственного вмешательства предлагает также создавать муниципальные или региональные инновационные советы, в которые входили бы представители власти, высших школ и научных структур [3].
Стоит учитывать, что при реализации инновационной политики в регионе необходимо опираться на такой важный фактор, как инвестиционный потенциал. Инвестиции являются основным источником финансирования инновационного развития, наряду с вложением государства (в форме дотаций и послаблений), а также собственным капиталом организации. Согласно исследованиям, оценка инвестиционного потенциала региона проводится на основе базовых факторов: экологический, финансовый, инфраструктурный, потребительский, производственный, социальный и фактор трудового потенциала [2. С. 415].