ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Теоретические и методологические аспекты враждебных поглощений в лесном секторе Российской Федерации и иностранных государств

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF HOSTILE TAKEOVERS IN THE FOREST INDUSTRY OF THE RUSSIAN FEDERATION AND FOREIGN STATES



М.С. Воронин
Mikhail Voronin
voroninms@mail.ru
заместитель заведующего кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений по научной работе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», кандидат экономических наук, доцент
Deputy Head of the Department of the world economy and international economic relations in scientific work, Saint-Petersburg State University of Economics, PhD in economics, an associate professor
г. Санкт-Петербург
Saint-Petersburg

Ключевые слова:

  • слияния и поглощения
  • рейдерство
  • враждебные поглощения
  • международные инвестиции
  • лесной сектор
  • Keywords:

  • mergers & acquisitions
  • hostile takeovers
  • international investment
  • raiding
  • forest sector (forest industry)
  • The relevance of the hostile takeovers and raiding capturers analysis is based on the notable spread of the relevant events in the forest sector throughout the world. The similar deeds in Russia have become one of the key issues of effective integration of national timber and paper enterprises into a contemporary system of international division of labor. The author has defined fundamental differences between the categories of “hostile takeover” and “raiding capturer”. They have also worked out two major scenarios of consequences of the development of hostile takeovers and corporate wars with having accentuated recommended scenario.
    A matter of undoubted interest relates to the statement of reasons which have led to significant spread of the above mentioned events in the forest sector in Russia and comparative description of hostile takeovers in the relevant industries both in Russia and foreign states. The review of major hostile takeovers and the basic corporate dispute in the Russian forest sector made it possible to work out author’s recommendations. The article presents main terms needed to ensure raising the level and efficiency of hostile takeovers in the forest sector protection.
    In the course of the study the author has used such methods as comparative and logic analysis, synthesis and classification, as well as the system and functional approach.

    Актуальность исследования враждебных поглощений и рейдерских захватов обосновывается их заметным распространением в лесном секторе мира. В РФ подобные трансакции стали одной из ключевых проблем результативной интеграции отечественных лесобумажных предприятий в современную систему международного разделения труда. Автором определены принципиальные отличия категорий «враждебное поглощение» и «рейдерский захват» и разработаны два основных сценария последствий развития враждебных поглощений и корпоративных войн с акцентом на рекомендуемый сценарий.
    Несомненный интерес представляют формулировка причин значительного распространения указанных выше сделок в лесном секторе РФ и разработка сравнительной характеристики недружественных поглощений в исследуемом секторе РФ и иностранных государств. Критический анализ крупнейших враждебных поглощений и основного корпоративного конфликта в лесном секторе РФ позволили разработать авторские рекомендации. Также в статье сформулированы основные условия, необходимые для повышения уровня и эффективности защиты от недружественных поглощений в лесном секторе РФ.
    В ходе проведенного исследования автор использовал такие методы, как сравнительный и логический анализ, синтез и группировка, а также системно-функциональный подход.

    Обзор статьи

    В конце XX – начале XXI вв. в лесном секторе (ЛС) мира доминировала стратегия слияний и поглощений (M&A). В качестве взаимосвязанных причин, объясняющих доминирование указанной выше стратегии в рассматриваемом секторе необходимо назвать, во-первых, ужесточение соперничества за контроль и сохранение позиций над производством лесобумажных товаров (ЛБТ) и мировым рынком соответствующей продукции (прежде всего, картона и бумаги, в особенности полиграфической бумаги); во-вторых, значительное уменьшение мирового спроса и потребления газетной и журнальной бумаги ; в-третьих, интенсивное преобразование ассортиментного ряда лесобумажных фирм в сторону резкого уменьшения объемов выпуска менее рентабельных и даже убыточных видов товаров (преимущественно газетной и журнальной бумаги) и расширения производства более прибыльных (например, бумага тиссю, отдельные разновидности упаковочной бумаги и картона); в-четвертых, появление новых рыночных ниш для инновационных ЛБТ, имеющих уникальные потребительские, технологические и экологические свойства и показатели; в-пятых, расширение областей применения ЛБТ и производимой из них готовой продукции (в частности, в топливно-энергетическом секторе (биотопливо), текстильной и легкой промышленности, строительной индустрии, в частности, зеленое строительство) и т.д.
    В 1990-х – 2010-х гг. в ЛС мира определенное распространение получили враждебные поглощения, а также попытки их осуществления. Под враждебным поглощением (hostile takeover) предприятия или актива автор понимает установление полного контроля над фирмой вопреки позиции и воли значительной части ее менеджмента и/или акционеров (владельцев).
    Среди заметных недружественных поглощений, произошедших в ЛС зарубежных государств, можно назвать следующие трансакции. Первая сделка с участием американских компаний была осуществлена в начале 1990-х гг. Стоимость недружественной трансакции равнялась 3,8 млрд. долл. Вторая сделка с участием двух американских лесобумажных корпораций произошла в начале 2000-х гг., ее стоимость составила около 8,0 млрд. долл. Ключевыми источниками синергетического эффекта были: а) снижение издержек за счет, прежде всего, их оптимизации; б) экономия от масштаба.
    С точки зрения степени согласия основных участников сделки (прежде всего, владельцев и менеджеров фирм-приобре-тателей (инвесторов) и целевых структур), подобные трансакции делятся на три группы: 1) дружественные слияния и поглощения; 2) враждебные поглощения; 3) пороговые поглощения, которые выступают в качестве пограничных трансакций. По мнению автора, к пороговым поглощениям относятся сделки, при которых в целевой фирме среди менеджеров и владельцев сформирован паритет между сторонниками и противниками указанной выше трансакции. Иначе говоря, одни менеджеры и владельцы в основном согласны с условиями поглощения, а другие выступают категорически против ее осуществления и противостоят подобным сделкам, рассматривая их в качестве недружественных и используя, таким образом, методы и инструменты защиты от результативного проведения указанных трансакций. В ЛС мира к пороговым поглощениям автор относит сделку с участием двух американских компаний. Данная трансакция произошла в 2011 г. Постаквизиционный процесс был практически завершен в 2012 г. Согласно первичным материалам, стоимость подобного поглощения составила около 5,0 млрд. долл. Указанную сделку можно охарактеризовать как пороговую. Доказательством этого является наличие заметной группы менеджеров и акционеров, принципиально несогласных с условиями данной сделки и противодействующих ее проведению.
    Критический анализ враждебных поглощений дает возможность определить критерии для их структуризации. Первый (основной) критерий – степень завершенности процесса осуществления (проведения) подобных трансакций. В соответствии с первым критерием выделяются полностью завершенные трансакции (первая группа) и незавершенные (вторая группа). Второй критерий – возможные реализация или совершение сделки. Согласно второму критерию, сделки определяются как проведенные (осуществленные) и отмененные. Отмена проведения враждебных поглощений происходит по нескольким причинам. Первая причина: запрет регуляторов на осуществление недружественных сделок. Вторая причина: отказ инициаторов проведения враждебных поглощений от их совершения в силу сложившихся проблем и трудностей (в частности, из-за несогласия влиятельных акционеров и менеджеров целевой фирмы или резкого роста затрат, связанных с реальным проведением сделки).
    Сравнительная характеристика категорий «враждебное поглощение», «недружественное поглощение» и «рейдерский захват» позволяет констатировать следующее. Использование термина «рейдерский захват» говорит о применении очень жестких инструментов, методов и т.д. В ЛС РФ при применении этого понятия имеется в виду как ориентация на официальные, разрешенные законодательно-нормативной базой технологии, так и неофициальные и полуофициальные подходы [2]. В чистом виде под категорией «враждебное поглощение» следует понимать получение контроля без согласия его ключевых собственников и/или менеджеров на основе применения, как правило, официально разрешенных подходов, инструментов и т.д.

    Список использованной литературы

    1. Бегаева А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н.И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
    2. Воронин М.С. Международные аквизиции и корпоративные финансовые стратегии / под науч. ред. проф. А.И. Евдокимова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
    3. Смирнов А. Корпоративные конфликты и рейдерство в России //Слияния и поглощения. 2007. № 12 (339). С. 71–75.
    4. Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. М., 2011.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2