ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Формирование стратегии использования спонсорства спортивно-зрелищных услуг

FORMATION OF SPORTS AND ENTERTAINMENT SPONSORSHIP STRATEGY



Е.В. Таймазова
Ekaterina Taimazova
dekanat205@yandex.ru
специалист по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий (отдел материально-технического обеспечения, организации и проведения спортивных мероприятий) СПбГАУ «Центр подготовки»
organizer of mass sporting events (logistics department) of “Training Centre”
г. Санкт-Петербург
Saint-Petersburg

Ключевые слова:

  • спонсорство
  • спорт
  • оценка эффективности
  • Keywords:

  • sponsorship
  • sports
  • assessment of efficiency
  • Актуальность развития сферы спортивно-зрелищных услуг обосновывается ростом ее коммерческого потенциала в период возрождения России как лидера спорта высших достижений, а также ростом интереса жителей страны к спорту после триумфальных побед российских спортсменов на ХХVII Всемирной летней универсиаде в г. Казани в 2013 г., ХХII Олимпийских и ХI Паралимпийских зимних играх в г. Сочи в 2014 г.
    В основе раскрытия содержания понятия спортивно-зрелищной услуги как специфического вида социально-экономической деятельности лежит объединение таких ее характеристик, как высокая социальная направленность, с одной стороны, и высокая рентабельность – с другой. Целью статьи является исследование сравнительной оценки ожидаемого эффекта для различных видов российских компаний (в зависимости от известности) при спонсорстве спортивно-зрелищных мероприятий различных видов спорта (в зависимости от популярности).
    В ходе исследования автор использовал методы экономической статистики, а также такие методы, как сравнительный анализ, классификация, синтез и группировка. Результаты исследования, представленные в статье, сформировали научно обоснованную базу для выработки стратегии по развитию спонсорства спортивно-зрелищных услуг в России, позволяющую сохранить социальную значимость спорта и при этом повысить его коммерческий потенциал.

    The relevance of developing sports and entertainment services sector is based on the growth of its commercial potential in the context of Russia’s revival as a leader in sports of high achievements along with the increasing interest of the population to sports after the Russian athletes’ triumphs at the XXVII World Summer Student Games in Kazan in 2013, the XXII Olympic and XI Paralympic Winter Games in Sochi in 2014.
    Disclosure of the content of notion “sports and entertainment service” as a specific type of social and economic activity is grounded on the union of its two main characteristics: high l social orientation level, on the one hand, and, on the other hand, high profitability.
    The aim of this article is to study the comparative assessment of the expected effect for different types of Russian companies (depending on their publicity) under sponsoring different sports and entertainment events (depending on their popularity). In the course of the study, the author has used methods of economic statistics as well as such methods s comparative analysis, classification, synthesis and grouping.
    The results of the study, presented in the article, developed a scientifically substantiated basis for working out strategies for the development of sports and entertainment services sponsorship in Russia allowing to keep the social significance of sport and increase its commercial potential.

    Обзор статьи

    Корпоративное спонсорство является одним из наиболее действенных механизмов продвижения брендов, товаров и услуг в современном мире, а следовательно, и быстроразвивающихся видов маркетинга. Инвестиции в спонсорство по всему миру увеличились более чем в 23 раза за последние 27 лет (см. табл. 1) [9], оно становится все более популярным во многих как развитых, так и развивающихся странах.
    При этом спорт стал самой востребованной сферой для спонсорства, его доля в мировом спонсорстве составила 67% в 2011 году (31 млрд. долл.) [9]. Развитие спонсорства спорта в России происходит не столь быстрыми темпами. По данным Министерства спорта Российской ФедераФедерации финансирование проведения спортивных мероприятий за счет внебюджетных источников не только не увеличилось, но и уменьшилось на 25% за 4 года (в период с 2007 по 2011) [8]. Внебюджетный источник финансирования составляет менее 10% от всех его источников (что представлено в табл. 2), в то время как в странах с развитой экономикой этот процент составляет 60–80%.
    В современной России из-за недостаточной рентабельности спортивной индустрии и низкой корпоративной ответственности предприятий мотивация участия бизнес-структур в спонсорстве спорта зачастую имеет не добровольный, а административный характер, что изначально нарушает и изменяет всю парадигму процесса спонсорства. Однако постепенно приходящее понимание невозможности построения эффективной среды для развития предпринимательства в условиях совместного социального отчуждения бизнес-структур и власти несомненно ускоряет процесс осознания необходимости развития их партнерства с обществом, одним из самых развитых механизмов которого является спонсорство спорта. Таким образом, проблема развития негосударственного финансирования спортивной индустрии, поддержки социально значимых проектов в условиях рыночной экономики является актуальной как с научной, так и с практической точки зрения. Спонсорство при этом рассматривается и как дополнительный источник извлечения прибыли, и как технология управления имиджем организации. Выбор мероприятия для спонсорства является основополагающей задачей для компании-спонсора, так как перенесение имиджа спортивно-зрелищного мероприятия (далее – С-ЗМ) на имидж компании может иметь положительный, нейтральный и отрицательный эффект. Поэтому для развития спортивно-зрелищ-ных услуг в частности и профессионального спорта в целом, необходимо выявить критерии эффективности спонсорского контракта между определенной компанией и С-ЗМ с учетом существующего организационно-экономического механизма развития спортивно-зрелищных мероприятий в России. Прогнозирование эффективности спонсорства как основополагающего критерия развития профессионального спорта должно осуществляться на основе как рыночных механизмов для самодостаточных видов спорта, так и государственного контроля для развивающихся.
    Проведенное нами иследование направлено на выявление факторов, влияющих посредством переложения имиджа С-ЗМ на имидж компаний-спонсоров.

    Список использованной литературы

    1. Гордина И.И. Спонсорство как социальная технология управления имиджем организаций: дис…. канд. соц. наук. М., 2006. 191 с.
    2. Козлова B.C., Пономарчук В.А. Социально-экономический и правовой контексты проблемы управления институтом спорта // Спорт: экономика, право, управление. 2005. № 1. С. 4 –12.
    3. Никифоров А.А. Спорт и экономика: поиск путей решения проблем // Экономика и политика России в переходный период: материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 г. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. С. 218–222.
    4. Симонова Н., Коган О. Проблемы профессионального спорта // Охрана труда и социальное страхование. 2011. № 6. С. 154–160.
    5. Хоффер Ф. От авторитарного монолога – к социальному диалогу // Социальный диалог в России: издание Бюро МОТ. 1999. № 4. С. 24–32.
    6. Boulding W., Kirmani A. A Consumer-Side Experimental Examination of Signaling Theory: Do Consumers Perceive Warranties as Signals of Quality? // Journal of Consumer Research. 1993. № 20. P. 111–123.
    7. Kihan K. Managing Corporate Brand Image Through Sports Sponsorship: Impacts of Sponsorship on Building Consumer Perceptions of Corporate Ability and Social Responsibility. PHD, 2006. 231p.
    8. Министерство спорта Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www. minsport.gov.ru/activities/economy/5/1720 (дата обращения: 15.08.2013)
    9. Компания IEG: [сайт]. URL: http://www.sponsorship.com/IEG/files/fc/fceb683b-d2a8-4f0b-9b35-121a86ab3a2b.pdf (дата обращения: 20.08.2013)

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2