Влияние изменения макроэкономических параметров на деятельность регионов

Influence of Change of Macroeconomic Parameters on Activity of Regions



И.В. Васильева
I.V. Vasilyeva
regulim@mail.ru
преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Института жилищно-коммунального комплекса Московского государственного строительного университета
teacher at the Department of State and Municipal Administration of Institute of Housing and Communal Services of Moscow State Building University
г. Москва
Moscow
Исследуется динамика изменений стоимостных объёмов ресурсов народного хозяйства, эффективности их использования и их влияние на экономические показатели и деловую активность в региональных хозяйствах.
We study the dynamics of changes in cost volumes of national economy resources, the efficiency of using them and their influence on economic indicators and regional business activity.

Ключевые слова:

  • экономические факторы народнохозяйственного влияния
  • эффективность использования ресурсов
  • региональное производство
  • деловая активность
  • Keywords:

  • economic factors of the influence of national economy
  • business activity
  • efficiency of using the resources
  • regional production
  • Хозяйственная деятельность региона является важным фактором влияния на его перспективное развитие. Это связано с тем, что изменение состояния макроэкономических параметров регионального хозяйства приводит к количественным и качественным изменениям валового регионального продукта, объёмов ресурсопотребления, эффективности регионального производства. Проведенный в статье анализ взаимозависимостей указанных экономических изменений с конкретными организационно-экономическими, инвестиционными и социальными мерами обосновывает на уровне управления регионом возможность воздействовать на эффективность использования материально-технических и трудовых ресурсов, устранять негативные факторы влияния на деловую активность субъектов хозяйствования. Вклад автора статьи в исследование проблемы состоит в определении уровня пропорциональности изменений макроэкономических параметров и экономических результатов, эффективности функционирования региона.
    Economic activity of a region is an important factor of influence on its prospective development. It is connected with the fact that a change of macroeconomic parameters results in qualitative and quantitative changes of Gross Regional Product, volume of resources used and effectiveness of regional production. We carry out the analysis of correlation of the above mentioned economic changes with particular organizational and economic, investment and social measures that proves the possibility to influence the effectiveness of using material and labour resources and to eliminate negative factors of influence on business activity of economic entities at regional administration level. Our personal contribution consists in determining the level of proportionality of changes of economic parameters and economic results, the performance of the region.

    Обзор статьи

    Ежегодные темпы роста основного капитала в народном хозяйстве в период 2009–2012 годов явились результатом увеличения инвестиционной активности предприятий, отраслевых составляющих, промышленных и социальных комплексов, региональных хозяйств, что было обусловлено устранением экономических последствий кризиса, необходимостью обновления и модернизации основного капитала, повышением инновационного уровня производства, уровня конкурентоспособности продукции, оказываемых услуг. Однако рост стоимости народнохозяйственного основного капитала должен сопровождаться в регионах, их экономических видах деятельности, производственных и социальных комплексах, в хозяйствующих субъектах пропорциональным снижением степени физического износа. Тем не менее степень износа основных фондов в народном хозяйстве в посткризисный период имела тенденцию роста. Так, в период 2009–2012 годов степень износа основных фондов, соответственно, была равна 45,3%, 47,1%, 47,9% и 47,8% [2], что негативно отражается на уровне конкурентоспособности продукции, услуг как на региональных производствах, так и их отраслевых и локальных составляющих. Материальные элементы народнохозяйственных оборотных средств, как нефинансовые экономические активы, в отличие от основных фондов, в структуре общих нефинансовых активов имели небольшую долю, соответственно, равную в период 2009–2011 годов 8, 9 и 10%, а в абсолютных величинах составляющую в 2009, 2010 и 2011 годах (млн. руб.) 8667640, 11574263 и 13707893 [2]. Увеличение абсолютных значений материальных элементов оборотных средств как в народнохозяйственном производстве, так и в региональных хозяйствах является результатом роста стоимости материалов, тарифов на потребление электроэнергии, цен на углеводородное сырьё и энергетические источники. В целом опережающие темпы роста основных фондов и материальных элементов по сравнению с финансовым сальдированным результатом (прибыль за вычетом убытков) и ВВП влияют на такие показатели эффективности использования народнохозяйственных и региональных ресурсов, как фондоотдача, рентабельность активов. При этом фондоотдача, как показатель эффективности использования основных фондов, за период 2010–2011 годов свидетельствует о том, что на 1 рубль стоимости основных фондов получены, соответственно, такие экономические народнохозяйственные результаты (ВВП), как 0,485 руб./руб. и 0,505 руб./руб. [2]. Большинство регионов имеют такую же низкую эффективность использования основных фондов. Иллюстративным примером эффективности использования основного капитала может служить Ленинградская область, занимающая среди субъектов Российской Федерации 19-е место по стоимостному объёму основных фондов (полная учётная стоимость на конец года) в 2011 году [1]. Так, в динамике за 2009–2011 годы в Ленинградской области на 1 рубль стоимости основных фондов приходился такой экономический результат, как валовый региональный продукт, равный, соответственно, (руб./руб.) 0,411; 0, 415 и 0,390 [1]. Влияние такого экономического фактора народнохозяйственной эффективности, как рентабельность основных и оборотных активов, на уровни эффективности региональных производств выражается в тех же тенденциях изменения рентабельности активов, определяемой как частное от деления сальдированного финансового результата на сумму стоимостей основных фондов и материальных элементов оборотных средств. Так, рентабельность активов народного хозяйства в 2010 и 2011 годах имела тенденцию к снижению и была, соответственно, равна 6,7% и 6,5%. В Ленинградской области рентабельность активов за анализируемый период составила 5,8% и 6,0% [1]. Невысокий ежегодный рост производительности труда в национальной экономике в 2010 и 2011 годах, равный, соответственно, 103,0% и 103,8%, выступает характеристикой низких темпов увеличения экономического результата как на уровне народного хозяйства (ВВП), так и регионов (ВРП) за счёт использования труда занятых в экономике. При этом в промышленно развитых регионах производительность труда, как результат влияния организационных и экономических факторов народнохозяйственного производства, имеет такие же невысокие темпы прироста. Так, например, в 2010 году в Ленинградской области темп прироста производительности труда был равен 104,8%, в Санкт-Петербурге – 104,7%, в Москве – 106,6% [1; 2].

    Список использованной литературы

    1. Регионы России. Социально-эконо-мические показатели–2012: стат. сб. / Росстат. М., 2012.
    2. Российский статистический ежегодник–2012: стат. сб. / Росстат. М., 2012.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2