Процессуальные особенности производства допроса подсудимого в ходе судебного следствия

Допрос подсудимого в ходе судебного следствия это, по сути, первая возможность для него высказать свою процессуальную позицию по уголовному делу. Во время допроса подсудимый сообщает свое отношение к обвинению развернуто, ссылаясь на конкретные факты и доказательства. В рамках допроса он вправе ходатайствовать перед судом (судьей) о вызове новых свидетелей, специалистов, экспертов в целях подтверждения своей версии произошедшего. Первыми подсудимого допрашивают его защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (ч. 1 ст. 275 УПК) [1]. Это положение вызывает научные споры. Одни авторы отмечают, что сторона защиты получает преимущество, если первой подсудимого допрашивает сторона обвинения, поскольку она будет знать круг интересов и тактику стороны обвинения [3. С. 138]. Другие ученые, наоборот, отстаивают иную точку зрения, указывая на то, что предоставление права первого допроса стороне обвинения придает допросу обвинительный уклон, и предлагают предоставить право первого допроса подсудимого стороне защиты [4. С. 77]. По нашему мнению, право первым допрашивать подсудимого должно принадлежать государственному обвинителю и другим участникам со стороны обвинения. Сторона защиты имеет право выступать вслед за стороной обвинения. Данное положение следует рассматривать как благоприятствование защите. Это можно обосновать тем, что, зная позицию стороны обвинения, стороне защиты легче защищаться и у нее есть время подготовиться. Роль подсудимого в судебном разбирательстве особая, он является фигурой центральной, стороны будут исследовать доказательства, так или иначе связанные с действиями подсудимого и его личностью, от его процессуальной позиции зависит в ряде случаев, состоится ли вообще судебное следствие, когда речь идет об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.