Проблемы процессуальной деятельности суда (судьи) и сторон при рассмотрении гражданского иска в ходе судебного следствия по уголовным делам

В отечественном уголовном процессе сохраняется возможность рассмотрения по существу заявленного гражданского иска. В теории уголовного процесса считается, что потерпевший от преступления находится в более тяжелом положении, чем пострадавший от гражданского деликта, поэтому не следует ухудшать его положение двумя отдельными процессами – уголовным и гражданским [3. С. 322]. Возмещение ущерба от преступления является приоритетной задачей отечественного уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ [2] гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Мы поддерживаем точку зрения, согласно которой суд (судья) в ходе судебного следствия имеет право самостоятельно принимать процессуальное решение о признании лица потерпевшим и гражданским истцом, не возвращая уголовное дело прокурору. Исковой способ защиты прав и законных интересов потерпевшего и гражданского истца по уголовным делам возникает лишь в тех случаях, когда обвиняемый (подсудимый) не согласился устранить имущественные последствия и его включение производится при невозможности применения других правовых инструментов [3. С. 246]. Из этого следует, что гражданский иск имеет принудительную природу в уголовном судопроизводстве.
В том случае если гражданский иск был заявлен на стадии предварительного расследования или на стадии подготовки дела к судебному заседанию, суд (судья) в ходе судебного следствия должен рассмотреть вопросы, касающиеся гражданского иска. При этом суд (судья) устанавливает, связан ли гражданский иск с исследуемым событием, вытекает ли он из содержания обвинения, собраны ли по уголовному делу достаточные доказательства для разрешения уголовного дела, требуются ли дополнительные доказательства для подтверждения иска, приняты ли меры обеспечения гражданского иска, проверяет правильность вынесения постановления о признании соответствующих лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком на предыдущих стадиях процесса, признаны ли истцами и ответчиками все заинтересованные участники и, наоборот, нет ли лиц, которые признаны гражданскими истцами незаконно и необоснованно, соблюдены ли права и законные интересы гражданского истца и гражданского ответчика, надлежащим ли образом были привлечены к участию в деле представители гражданского истца и гражданского ответчика.